作者Fabio

主計畫還沒有進展前，先做個要送人的小喇叭
http://i.imgur.com/xZ1axz7.jpg

http://i.imgur.com/qR2rHVl.jpg
端子用RCA，小功率這樣很夠了，超好裝，線材要專用就是

意外的不算難聽 :ase

作者TSharaku

這個有趣，剛沒看到不然就直接問您了！
詳細希望啊。
看到這對別緻小叭，跟您請教的喇叭有點不想改造了，
想買對來聽了^^

作者Fabio

只有一對，這個小音箱很久了，都沒機會裝起來
最近買了四個3吋單體，用砂輪機磨PC小板材，終於把它裝起來

前後都有單體還蠻有趣的 :ase

作者TSharaku

這個有趣，剛沒看到不然就直接問您了！
詳細希望啊。
看到這對別緻小叭，跟您請教的喇叭有點不想改造了，
想買對來聽了^^

作者windhm

是直接買套件嗎?單體型號是甚麼?
單體前後都擺有甚麼用意呢?是打算用後面的單體補強低音頻段嗎?

01的六凡之靝分享的, 還蠻有趣的, 可以參考看看, 相信木工對TSharaku大應該很簡單.
喇叭自製 (http://www.mobile01.com/topicdetail...6&p=11#61604749)

作者Fabio

RAAL好像有用過(有看過照片)
不過最終自己要用的版本沒用上他
我自己的看法是，設計者這些年來調整的最終定案，應該是他心中LYRA該有的樣子吧
考量高低頻銜接，失真，頻響...等等因素，不見得貴的一定好

今天在FB上一個社團，有位網友用的喇叭很高級：estelon XA
全部都是ACCUTON陶瓷單體
特別是那個超級貴的低音
但是...一顆要價1300多美金的單體，在60Hz以下的2次harmonic distortion居然爆增超過5%
harmonic distortion失真不是靠分音器或箱體華麗的設計有辦法救回來的

所以不見得材料難做，材料高貴必然等於特性好

作者lct0221

喇叭設計是個系統，分音器、箱體、單體選擇三者總會有所妥協，所以天下不會有完美的喇叭。60Hz以下可以靠箱體的構造去修正，Accuton低音的設計師一定也知道，喇叭的設計師應該也會懂得避開。貴的單體還是有獨到之處，R3的高音就算不錯的高音了，Raal可能好5%但是這5%價值是五倍的售價，就看設計上有沒有價值了。
我最近也會做兩對喇叭，是設計R1的設計師(應該是，哈!)所設計的，用的單體跟箱體設計也都是一時之選，當然測量起來也不會太差，有機會再分享

作者Fabio

這是之前幫同事裝喇叭(DS套件)，一起送的，DIVINI的空箱子
代工的酬勞就是這音箱送給我，因為他不會做也用不到
單體是莞音的便宜貨
原本想說有聲音就好，想不到裝起來還蠻有趣的
當然一聽就是那種頻響起伏很大，決不是什麼參考級
但是兩個單體都裝上後效果很有趣，比一顆+背板封住有趣多了
===
那個網站有很多看起來不錯的喇叭
但有點懷疑是，這麼多設計，精心調整的會不會相對少了些
總不可能每個都是一次中獎，完全理論派那樣

作者windhm

前後單體發聲後經空間作用, 再到達耳朵應該會副作用 :stupefy:
===
其實有公布測試數據就很不錯了, 比一堆品牌連公佈都不敢, 要再精心調整, 算是know how, 大概就很難無償取得 :flash:

作者lct0221

我要做的是一對TM書架用的是Scan 9900+custom AT 6"woofer
另一對是TMM落地用的是Raal70-20XR +SB Satori*2
這些都是市面上數一數二的神兵

我也喜歡Scan的Rev，但我喜歡的是5"的，還沒找到喜歡的設計
網路上找得到的設計現在我都沒什麼興趣了，不過我倒是收集整理了很多^.<
以後我也會自己設計、自己測量