所以因為城市風貌，就可以強拆民房?
合法居住的房子在所有權人未同意就可以拆，而且還不是鑑定是危樓的情況
為市容為進步可以隨便拆，跟對岸有差嗎?
不用回覆任何說法，也不想回應，尤其什麼屋主貪婪、什麼多數人房屋被拆歸不得....有的沒的

所以站上當初批大埔,文林院的人全睡光了嗎?
覺醒的青年中年跑哪去了?
過個幾十年這些人是不是會變成現在說的
"阻礙民主進步""需要等老一輩的走光社會才會進步"的這種人呢?

都更要繼續我贊成,釘子戶要解決我也贊成
但無視於法律判決讓建商強拆,套句柯先生常講的"可惡,該死" :mad: :mad: :tu: :tu:
這種事還能得到人們支持的聲音(即便是少數或帶風向)
那以後只會有更多無辜的人同樣遭殃
還是只能祈禱遇到這種事時,執政黨剛好是被覺醒青,中年抗議的政府呢? :cry:

如果狀況像內文提的那樣...離家多年沒得回去...長輩還等到往生... :jolin:
受的了得話就可以考慮繼續等
:cry: :cry: :cry: :cry:

2015年台北市政府拆除龍腦戶與爆發永春都更案爭議時，網友灌爆其臉書要求其表態，戴立忍則一改高調態度,選擇不回應並關閉臉書。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

戴立忍 您好，我是戴導粉絲專頁的管理員。謝謝您的建議，但是我們只是分享戴導相關訊息的粉絲，無法將您的訊息傳達給戴導本人，還請見諒。
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

能不能修改設計把這個釘子戶,土地變更為馬路用地,用強制征收方式處理

那為什麼不是取得全部同意, 公告半年或其他時間搬遷後再拆除
有這種苦情要怪建商、市府還是釘子戶

法院說........................
永春都更案高等行政法院判決出爐：北市府與建商敗訴
http://www.thenewslens.com/article/41111

沃草..你不會真的認為那些真的都是單純青年學生吧...

都是政黨在背後培養扶植的外圍團體啦..

有了這些街頭經驗以後也方便從政啊.

這些職業學生怎麼可能回頭咬主人呢

一個龍腦一個永春..

說拆就拆所向披靡啊..

我一直對劉 郝的這項作為沒甚麼意見....

我不喜歡郝龍冰[甚至是討厭], 我也不喜歡劉政鴻; 但是都不是因為都更
單單就這件事來說
要說清白不清白的?? 我也不知道哪裡不清白了
我自己是從來沒有在版上說過他們兩個人在都更上的問題
所以 你跟我講劉郝兩人 我覺得扯遠了

你也許覺得有相關, 但是 我認為這樣討論下去 會扯不完 理不清

在都市更新這件事上, 我個人的觀點:只要是多數居民同意 我贊成強拆民宅
你如果問我:"那要是你家哩?" 我會站在同意戶那邊
可能不是對的
可能大家覺得我是錯的
都無所謂, 反正我不是當官的 說說想法而已, 也不是帶風向

無論大家怎麼講 違法 站在kp那邊 像極權國家等等
反正我就是贊成都更..
(這件事情上, 我不認為跟極權/民主有甚麼關係); 只要多數人同意 就是要做, 這也不是要強姦 也不是要人去死(版上一直在玩照樣造句..), 我一直認為所有權是一種量尺, 並不是有/沒有, 而是權限
如果土地所有權是地主有最大的權限, 繳房屋稅 土地增值稅甚麼的幹嘛?
都是地主的不是嗎? 干政府甚麼事? 地主買到土地的時候 就地主最大了? 政府都不能動
實際上, 房地產有這麼封閉 可以讓地主自己決定所有的事?

說建商是為了利益, 難道地主不是為了利益? 這種事大家都是為了錢 而不是對錯

繳了房屋稅、土地稅，繳了各種白道的保護費，結果說拆就拆，要政府、法律做甚麼
有政府、法律是避免私刑危害無罪之人，當政府大眾都無視個人權益時，找把槍保護家人比較實在