520之後，黃芳彥可能會主動回來吧

畢竟扁維拉的相關案子，法官創造了"實質影響力"這非常有guts的東西來定罪

再次證明了顏色正確的重要性

但話又說回來

黃芳彥這種綠色色彩濃厚的人，在藍色執政時期不敢回來，還可以主張是怕受到司法迫害

那但些藍色背景深厚的前高官們，在藍色執政時期仍不敢回來，不知道又要主張什麼呢?

雖然在520之後，他們也可以主張是怕受到司法迫害就是了

不管怎樣，台灣日後一定要進行一連串的司法改革就是了

羅瑩雪暴走演出　誰最高興
http://www.appledaily.com.tw/realti...0160418/840927/


很高明的手段

台灣人在台灣犯罪，受害者也是台灣本身，逃去他國那叫逃犯沒有爭議。



我前題說的是， 台灣人在國外犯罪，而受害的又是第三國，證據也是第三國提供。
這樣帳要怎麼算 ？ 由受害國審罪嘛？
像那個撞死人逃回英國的，犯罪地是台灣，受害者是台灣，台灣才有權審，
但是執行卻被干涉因為他不是台灣人，目前看似會被受害國審判。
但這詐騙犯是台灣人，台灣能怎麼干涉執行處罰就憑台灣的本事。


所以賭神三才會問公海到了沒，只有船的注冊國能抓人。審罪與處罰又是另兩碼，難搞。

那些人真沒用,官司喬不定,還要跑去中國.
有人收廠商3000萬，不算貪汙，找妹妹收錢也無罪.

It's just beginning....

我覺得最後一段誰最高興寫的更高明...

其實沒有那麼難

A.當事者所屬國
B.當事者所在國
C.犯罪事實發生國

當犯罪事實發生時，只有B國有權利依照當地法律去審判罪犯

C國能作的，就是把犯罪證據提供給A國與B國，同時讓B國依當地法去審判或引渡他國 (若B國與他國有引渡條款的話)

A國能作的，就是審視犯罪證據是否為實，屬實則同意在B國受審或司法引渡

不屬實的話則主張A國人民受到司法不公對待，違反國際法，要求把當事者帶回A國


肯亞的事件鬧這麼大，除了C國沒有遵守B國的法院判決，違法抓人

另一原因就是證據也沒有交給A國

同時

A國的法務部沒有事前審視證據，就未審先判，就直接同意C國去抓人，毫無法治精神

因為這個時候C國跟B國直接講好A國不是一個國家，不用理會. :o :stupefy:
關於最後一句，A國法務部直接同意C國抓人這點我是感到懷疑. :flash: :jolin:

最後一段就無視吧，那視個人立場而定

不過中國經常不把證據給台灣，甚至只把較輕罪的罪交犯給台灣

讓台灣只能輕判甚至無證據只好放人，塑造詐騙天堂的假象

這就很耐人尋味了

從這幾次的事件來看，中國還真的很有可能這麼做

看來中國也知道，打統戰不光是用飛彈去打的，要操作民心的

那乾脆不要政府算了
你看看羅瑩雪的態度
問他之前去巴拿馬犯罪的人 後續處理事宜
居然說人死了 所以不管
好像人死了所以解套

重點是過程
法務部有沒有積極偵辦
這些過程可能法務部長不清楚
那可以請了解來龍去脈的同仁上台報告
而不是輕描淡寫說人死了 就沒下文
表示法務部很敷衍

難道大家在公司上班
老闆問你採購失誤所造成公司虧損時
你跟老闆說你底下負責這案子的採購出車禍死了
所以你沒辦法查下去

這你老闆不把你釘得滿頭包才有鬼
政務官不該用這種態度對待我們選出來的立委
如果現在不想幹就辭職 同樣是看守內閣的行政院長
態度就讓人心服