因為就算蓋好，市府跟全民一樣還是輸家。
而且比不蓋輸得更多... :unbelief:

所以也沒有比較好。

請問 i-voting 是何德何能能當最後手段？
我不相信有哪本政府採購契約上會寫"倘雙方有爭議，以 i-voting 決定”

這不是辦不辦的問題，而是履約爭議不從契約下手
卻直接跳躍到 i-voting 上去，講這話的人情勢到底是有多困窘~~
這玩意要是敢拿到公程會或是法院，我保證只有被打槍的份

另外造價300億不代表賠就是以300億為上限
只要遠雄舉證得出可歸咎市府因素的損失，都可以要求償
前次我辦終止契約的求償，求償金額大概是契約價的二倍~~ :stupefy:

哦，請兄台如何量化蓋比不蓋輸更多

柯p若是沒停工，好歹大巨蛋現在也落成了
就一個實體擺在哪邊，要和遠雄吵也可以專心就契約設計去著手
事後要變更要修改，也是雙方開會就可以處理的事
人民也不用怛心還要花納稅錢去賠雄遠

現在玩成零和遊戲，不是你死就是我亡
花了大把銀子、時間什麼都沒得到
還得貼錢送大雄

這是哪面子的不蓋比蓋好，錢不是自己的總是講得很輕鬆

i-voting不是這樣用的，那只是蒐集民意的管道
你這樣講表示你不懂

對阿，要列舉出來
那大熊沒有按時完工怎麼算?

大熊又不是沒有錯，終止契約也要看怎麼終止的

蓋好，市府跟全民一樣還是輸家

真的是這樣

逃生法規問題

主建物引起捷運地層下陷問題

松山文創園區建物,因地層下陷引起損壞問題

大巨蛋現在的設計，
出事一定很可怕。
逃生的時候，
人最多的那一層不知道要不要爬樓梯。

若
 

對於不符規範，在不影響主要功能上可以減價收受



你思維是你因為沒上過採購法，沒有政府採購應有的觀念
就我上過某位政府採購法祖師爺等級人物教的，印像極深的觀點


政府採購為什麼要分小額，公告，查核仍至巨額採購，而巨額採購又受重重的督導
是因為巨額採購是不允許失敗的，大巨蛋這種上百億的更是如此(工程2億以上就巨額)
倘若政府每個辦採購的人，遇到問題不是盡力輔導廠家尋求完成採購目標
而是動輒停工、終止契約伺候
同樣發生在當時的北捷、高捷、高鐵及台灣各項耗費巨資的重大建設

等於政府大量的資金，時間，土地成本支出卻換不到任何效益
台灣現在會是怎麽樣子 ? 是利是弊，自己去想想

我曾經遇過乙方完全不懂電腦作業(做工的師傅)
我大可說那是你乙方的事，不會申請證件、驗收文件作業
等逾期就終止或解除契約，但這種做法對我單位乃至機關除了拖累有何好處?

核四表示..........

(火災中)巨蛋工作人員:爬樓梯請排隊，謝謝大家合作
大熊:人有趨吉避凶的功能

這樣你懂了嗎? :laugh:

又沒有規定一定要減價接受
這顆先天不良的蛋，很多人想重孵

好處?這顆蛋最好可以重新設計
至少也小改一下
如果大熊真的吵贏了照原圖施工

那多拖幾年我也少塞幾年車
這是對我的好處 :laugh:
(都騎機車了還塞是怎樣 :stupefy: )

至於那些想用巨蛋的，反正現在沒蛋也過得去
(聽說有人在檢討這顆蛋租金這麼高又不好保養，到底要用來幹嘛了)

當初壓著人家蓋，蓋完自己現在不敢用
核四封存4個月 1號機安全核心系統審查仍未過關
核四履約爭議面臨國際仲裁 台電：不影響安檢報告與封存

核四情況類似，但是支出是台電自己吞，與國庫無關

但也足以讓台電重傷，因為核四直接幹掉台電超過十年的收益
如果這種事放大到國家各級建設工程

台灣打不過菲律冰和越南的日子指日可待