PCDVD數位科技討論區 - 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億

第9頁共10頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 電動車生不出來　綠委要求裕隆繳回100億 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1101204)

不要問	2016-03-22 03:33 PM

引用:

作者P&W

但依照大車的體積與價位，可以強推混和動力車，大型工程車都是混和動力的，柴油火車也都是混和動力，卡車公車之類的若改成混和動力，甚至於插電混和動力，應該可以大幅度降低排放，效果比你把全部的小客車跟機車改電動都有效......... :rolleyes:

除非電池價格便宜壽命長重量也輕,不然"強推"想都不要想

台灣那些3噸半以上的貨車使用年限絕對超過10年以上,要想讓用車人換車必須有絕對誘因

kazama

2016-03-22 03:37 PM

引用:

作者不要問

除非電池價格便宜壽命長重量也輕,不然"強推"想都不要想

還要可以自然分解，否則廣泛應用十年後可能會出現這樣的口號:

終結OOO，不要廢電池

zbhMbKvbKNXm

2016-03-22 03:38 PM

引用:

作者不要問

除非電池價格便宜壽命長重量也輕,不然"強推"想都不要想

台灣那些3噸半以上的貨車使用年限絕對超過10年以上,要想讓用車人換車必須有絕對誘因

要求符合最新的排放標準，不符合禁止上路......

P&W	2016-03-22 04:28 PM

引用:

作者不要問

除非電池價格便宜壽命長重量也輕,不然"強推"想都不要想

台灣那些3噸半以上的貨車使用年限絕對超過10年以上,要想讓用車人換車必須有絕對誘因

他們是大車不需要太考慮重量與體積的問題.........

大車不需要使用貴的鎳氫/鋰電池，用鉛酸的深循環電池就好，這種電池可以連續使用超過十年以上，企業用的不斷電系統都是用這種電池，價格也比一般的鉛酸電池貴幾倍而已，油電公車也是用這種電池～

csshih

2016-03-22 04:40 PM

引用:

作者P&W

這種電池就更難符合綠能人士的標準了 :ase

----------------------------------------------------------------------
也許再過幾年
真的和kazama大所言
口號：不要XXX，終結廢電池

:D :D :D

P&W	2016-03-22 09:13 PM

引用:

作者csshih

如果過五十年燃料電池車成為主流，搞不好這口號會變成真的..... :laugh:

csshih

2016-03-23 09:13 AM

引用:

作者P&W

如果過五十年燃料電池車成為主流，搞不好這口號會變成真的..... :laugh:

目前難度很高
若電池極板找不出比白金更好的
那FCV註定要死
(太貴，成本太高，回收效益更低，更不符合廢電池回收原則)
結果搞半天，如雪佛蘭，福特就開始推動平價BEV

212412

2016-03-23 09:21 AM

台南市第一輛電動公車上路~~~

isb	2016-03-23 09:28 AM

爽啊台灣其實超有錢花錢都不手軟的
反正最後兩手一攤謀哩洗杯安抓換個團隊上來繼續撈

巴豆妖	2016-03-23 09:29 AM

其實如果是公車，純電動我覺的是有可能
印象中，不知道是美國還是日本，有超級電容的電動巴士
因為每站都會停，就可以每站隨時充電，所以像台中之前的BRT
營運方式是蠻合適的，不過現在沒BRT了，可能不適合實驗這種東西了

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是09:54 AM.

第9頁共10頁

« 第一

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。