三倍其實太少，但是在所得差異較低的國家，普遍的確離這不遠．．．．我待的公司，老闆和最低大概差20倍，更不要提公帳的部分．




的確老闆要領的比較多，畢竟是冒險者．．．雖然行業與個案不同，但我說的是，以我待的電子小公司的來說，一直不賺錢，但只要公司能直續存在，這老闆就是在賺錢了．這行資本投入高，只要撐得過早期找到後續投資者，後面就是風險轉嫁從公司上下手回本到賺錢，所以公司沒賺，老闆本身是賺得不錯．．．

事實上台灣並沒有什麼戒急用忍的落實

看投資金額與項目的數字就會知道 台灣砸多少錢與人在中國

台灣的確是有少數產業發展被限制出境


但那不是台灣產業轉型急需的項目

待過一家上市櫃公司，我部門大主管開的是十幾年的破爛嘉年華，人完全沒有架子，也不會對上對下兩副嘴臉，當時我開日本進口車就已經算"以下犯上"了
(他月薪15萬以上，他老婆是醫生收入更高)

公司文化要看主官管的度量及格局，但台企很多爬上去的不是靠鬥爭就是靠家世，最常見的就是業務業績好就變成行政主管....業績好代表他有行政主管的領導能力嗎??
這種人爬上去當然也只會用鬥爭、官僚、霸凌的風格來管理下屬，但總歸還是老闆的問題，普遍的沒有經理人及專業分工的概念

你沒讓汽車、電信、重機械等等企業過去發展，把好位置給佔走?
早點過去就能立於不敗之地?
聽說林志玲住新店,你早點搬去她家隔壁住,你就能約到林志玲嗎?

沒去過大陸嗎?
大陸官商是怎麼把台商吃垮的知道嗎?
早點過去的話大陸就不會碰你嗎?
早點過去的話台商製的汽車就風光在大陸賣嗎?
早點過去的話原本沒專利技術的台商,就會變得有專門技術嗎?

南韓轉型成研發和品牌是神經病嗎?
南韓早點去大陸,
不就連研發和品牌的錢都不用花了,
只要早點去大陸就可以稱霸大陸?

沒那個體格(技術),沒那個能力(銷售),
只會cost down的台商,
只要早點去大陸就會由蟲變成一條龍?

台灣到底流出多少錢去大陸你可以上google查查,
戒急用忍?
只有水庫洩洪可以形容!

同感~~

20年前 只會CD ~~ 20年後 還是只會CD~~
這樣的製造業運作 早幾年去中國 晚幾年去中國 結果差多少?
最後台商還是只能去工資更低的國家窩 甚至回頭來台灣~
讓政府幫忙壓榨台灣勞工~~ 才能生存~~

現在還多了兩招"生存法寶" 逼政府拿國內經濟內需或主權地位~
不計代價去簽關稅協定 或是要求央行拼老命把匯率往下降~
本質上還是純節省成本的Cost Down~~

沒有競爭力的產品 只能走CD路線 豈有明天可言?
運氣好點 不計代價 犧牲一切 讓你多壓榨點 多撐個一兩年~
能改變什麼? 就算台灣真的"去晚了" 但經濟照樣還大致是成長的~
可是百姓生活及實質所得一點也沒增進 那再讓你早去幾年會改變啥?
分配可以更均衡? 當然 這並不能說一定只有政府或老闆要負責~
但很顯然的 現有的制度 絕對不可能改善產業態勢及百姓生活~
這是絕對肯定的事~~

AGM鉛酸電瓶都在歐洲本土生產 :rolleyes:

各輪胎廠最省油的輪胎，也不會在亞洲開生產線。

說得很好~ 其實身分跟開的車子沒有絕對關係, 能開不是一定要開, 心態要擺正.

受教了~ 謝謝.

挪威養殖漁業也還算發達

台灣很多產業項目很容易被忽略

認為是 三低。低技術 低發展 低收益

包含農漁業


但真正來說

台灣自豪的高科技產業 有九成以上都是代工組裝測試加工產業

買入國外進口機器設備原料 而生產


缺乏基礎科研創新研發能力

虧幾十億的大案或許不是老闆一家大小能吃掉的，但對於營收幾千萬，員工沒多少的小公司，老闆一家大小能吃掉的比例就很可觀了... :think:

當年度賺2000萬，於是定下年度目標要賺3000萬。

結果最後賺了2500萬，老闆說未達目標，虧損500萬。

今年無獎金，但體恤大家辛苦工作一年，老闆忍痛不減薪不裁員，請大家共體時艱。