照學長你這樣說也是有可能的，B2C也不無可能

因為不可能一口氣賣掉這麼多，可以留著放在往後的中低階手機

或許獲利沒那麼可觀，但也維持住不會賠本(或是虧太多)

就算過了幾季，他的效能還是維持，甚至些許問題都已經解決改良了

恩恩，應該是這樣，還是我又誤會了? :confused:

我也覺得很難理解
一堆人薪水22K
但是搶1隻3萬的哀鳳也是不手軟

年輕人買不起房 不敢生小孩
其實自己也有責任
價值觀整個跟老一輩的不一樣

其實在B2B 的市場來說，交易的狀況往往會一直隨著市場的狀況而變動

單一零件下的量大的話 成交價完全是可以談的出來的
只怕遇到人家不願意賣你東西 那就不是價格的問題

好比前段時間炒很大對岸下了三百台波音客機的單子
他們這家公司接下來最少十年內別家的生意都不用接了 專作一家就吃飽飽了
不過如果我是客機老總的話 不會笨到說別家生意都不做了 只做一家
當然是中國這個大客戶先穩著 但是也要分一點產量給其他合作夥伴
這樣才不會中國十年內學會怎麼搞 突然就收手說東西不要了 弄的自己完蛋
十年可以改變非常多事情了

但是你的理解我覺得沒錯 以現在的手機市場來說 我覺得已經是效能大於需求的狀況了
廠商出新的規格跟晶片是為了避免被後面跟上的廠商吃掉
建立技術門檻在那裡

好比 INTEL 別說現在的Skylake 前兩年的晶片在市場上還是完全可以滿足需求
但是 INTEL 還是不停的把技術往前推進 就是為了避免被 AMD 翻盤
別看人家公司那麼大，其實要倒也只是一瞬間的事而已

好比前面講到到手機 Nokia 到倒下其實也就是幾年時間而已
更何況他們還沒倒下
可以預見的是 未來當Nokia 捲土重來的時候 給市場的風波影響力必然還是存在的
因為這幾年他們做的就是躲著市場風暴觀察好了再用力的推出他們的產品
沒看 MS 手上還是翻不出太多花樣
創新能力而言，Nokia 這艘老船還是很有料的 ;)

我不是在說Zoom這種
zoom打光學變焦, 算是特殊需求的,
這很類似samsung之前有出一支肥肥的相機手機一樣

看看ZF3會是怎樣, 至少不可能有zoom這種相機

如果現在手機壞了, 我會選小米NOTE喔, 近頂規配備與HI-FI音效, 又沒sorry熱當災情, 雖然沒到超值, 但也還算對得起售價.

01少去
那邊是連imac都可以被說是CP值很高的地方
我承認imac是很有質感 螢幕也漂亮 又是all in one
但他那個硬體規格 五六萬起跳
真得大家都能接受?
難以想像

CP值的意思是Cost/Performance
而不是Price吧?
你如果是業內人士就會知道，
他們家的東西在維持高毛利的同時，
「同等級硬體和工業設計水準」，
他們家的CP值最高這點是沒錯的

很多人經常把售價和CP值混在一起講
CP值是相對的而不是絕對的

在PC和安卓，你可以買到「很便宜」的硬體
但是這跟「CP值很高」是兩回事
真正的CP值其實只有廠商和業內人士才知道...

PC要達到Mac的水準，相對於5萬的Mac，PC沒有花個6萬是沒有那個水準的
不是在說Apple萬萬歲，而是Apple在廚師於97年加入之後，
成本控制能力是年年上升的
做法很簡單，就是以量制價
可是無論PC或安卓都沒有廠商敢走Apple這條路
要知道Apple以前也有過四五十個機種的年代
Jobs回鍋大刀一砍才形成現在Apple獨一無二的文化，
要問的是為什麼其他廠商不敢這樣做，
既然OS X是個市占還不到10%的小咖，
HP DELL隨便量也能超過Apple吧

搞不懂 機身搞得像骨灰罈
散熱不能改、電源不能換、裝HDD麻煩、沒辦法自己升級 買來等著丟...
能內接的東西就要搞成外接才能用....
就像挨鳳一樣低能 接個記憶卡不好
就要花4~6千元買一支速度慢又麻煩的
OTG隨身碟當手機尾巴才高興~~沒看過做什麼都半殘的電子商.....

螢幕尺寸 7.98 吋，真實螢幕解析度則有 1920 X 1200 283dpi 是不是retina解析度?

靈異那邊葉配文充斥,不過就一堆業代開箱文罷了,內容就不用太當真.:)