我所謂比較會理財，是說假如收入可以直接投入對等保護的人。

而就像樓上的講過，保險存在的意義，是保護讓生活品質相同，或接近相同。想靠保險賺一筆的這種想法，我覺得不對，不過也不予置評。

就以我家來講，我能說我家應該算過得去，至少太太跟我，任何一個人的收入都能夠負擔家裡平常的開銷，而多出來的就是投資或者是一些如旅遊等非必須的開銷。而我們隨著薪水的增加，其實也就是讓生活品質提昇一點，不過開銷一直以來都是保持在大約我們一份薪水的範圍內。

當初業務來推銷的時候，我就婉拒了。因為我覺得比較有意義的醫療險（大型疾病給付）以及壽險（死亡給付）其實都沒有投入的必要。至少對我們而言。

我們投資一些商鋪的房地產（被動收入）以及台積電的ADR（被動收入+緊急資金），只買不賣。有貸款時，就是把多餘的錢全部都拿去還貸款，這7~8年來，大概就是產生了家裡的第三份薪水。而今天假如不幸出了什麼事，這份錢還是能夠養家餬口。

假如我們是把錢拿去保險，把全家都保進去的話，一個月的保費基本上就會要了我們拿去投資的那一份薪水的絕大部分，那我覺得沒有意義。

我不覺得我的理財方案就是好的。不過至少我做出了一個我覺得比保險好的保護墊

這就像第三方支付很好賺，但絕對不給一般人跟外國人賺 :rolleyes:

在台灣拿不到立法權，就拿不到好賺的行業。

保險自己要衡量
曾經有個女業務要我辦保險
一個月要繳一萬五
儲蓄險
問題是我一個月才三萬而已
她還用要介紹女性朋友給我認識當誘因
還好我沒有暈船 :cry:

其實投資跟保險並不衝突, 就是看甚麼比例來分配. 對於日日好日 年年好年的人來說,

保險好像沒作用, 還佔掉一部分預算. 但"萬一"遇到事情的時候, 保險的槓桿作用就出現.

我家也是雙薪, 一人收入也夠家裡用, 保險只要花個幾萬塊, 手上馬上有百萬級的保障,

佔不了多大的資金, 剩餘資金要投入股房債匯市都還是可以進行. 我的被動收入每個月有

六位數, 說實在的已經可以退休了, 但我知道若面對一些重大事故, 仍沒有絕對的信心

只靠自己的現金流就頂得住.就算扛得住, 大筆的花掉自己辛苦累積的積蓄, 也是很可惜.

只有三成?
難怪保險業一堆土地房產.

這東西是看比率的

例如我朋友前陣子拿給我看的重大疾病險

年繳4千元，得癌症馬上領50萬元(當然不只癌症，還包括很多)

4千元你拿去存，50年才20萬元

如果投資能拿回200%，那就有40萬元
(但沒人能保證這麼高投資報酬率)

這樣還是比50萬少，這是因為保險人數一定大於理賠人數

所以保險公司除了自己賺，還能把理賠金額分攤

因此如果能用很低的金額保到堪用的保額，對收入不錯的家庭絕對不是負擔

而是如同投資不能把雞蛋全放在一個籃子一樣的意思

所以有錢人會有房產、股票、基金、定存...等等，保險也是其中之一

---

當然，如果能像板上那個看中某支股票保證漲

然後那支神股一年漲50倍破台股紀錄

那肯定不用買保險，全壓下去就對了

只要一年，10萬變成500萬、100萬變成5千萬 :eek:

什麼保險方案都比不了

---

至於像我剛出社會領22K的，當然是肯定不用考慮保險

都不夠存也不夠用了，出事爛命一條死了算

等到薪水多一些能分配的時候，我才買便宜的住院險

確保如果無法工作還能靠保險理賠撐一段時間

---

像我朋友就好命多了，媽媽幫全家買全險 :cry:

保險~多少買一點..還是比較有保障~~醫師都買很兇 見慣生死..
錢太多規避遺產稅..理財就算了..買車不買失竊險..第三責任險加重嗎?
我老爸車禍意外身亡沒保險..老媽惡性腦瘤沒保險很吃虧 化療住院電腦刀
抗癌標靶藥物發病到身亡花了兩百多萬兩年..很可怕..差點脫褲子 !
之前服務的大型高風險性石化廠也是保險買很兇..爆炸火災理賠..不會鐵齒 !
不過保險公司還是要慎選 花大錢請五月天拍****拒絕孝子意外險讓人感冒..
俺買到這家公司保單也是很心寒..航空公司飛機也是保險買很兇 ..
人無遠慮必有近憂 !

保險有必要嗎?
 

千金難買早知道
說真的 有時身體健康要買保險? 也來不及了
轉個念想
你更該慶幸的是 意外意外身亡那還好
要是癱瘓那種的
那以後花更多 花到家人都欲哭無淚........

死亡/意外/醫療這些保險收入不能拿去投資，能拿去投資的是儲蓄/年金這類的，可見台灣人儲蓄險買太多。

保險有必要嗎?
 

印象裡 像你這種低廉保費的 保險公司跟業務員沒賺頭
都是會搭個壽險 還是儲蓄險那一類的賣 對他們來說才有高額的佣金....