apple哪天會用啟用intel代工
Mac都是跟intel買CPU來用
本來就是客戶
不是競爭對手
intel會幫忙代工的吧?

如果買東西廠商不先給個準確的spec 消費者退貨洗牌也只是活該
也許你對美國不了解所以對台灣感到自卑
但這跟美國大賣場因太多消費者常將穿近一年的衣褲拿去退而開始訂一大堆條款
根本是小兒科

果粉: 是使用者自己的問題, 結案.

我哥在美國唸書的時候有美國同學假日要出去玩沒有相機就先去買一台然後回來後再退掉, 有次要烤肉沒烤肉架也是有一個美國同學先去賣場買一個然後用完再以難用的理由拿回去退掉, 認識的一對夫妻則是夫或妻先去買一件想要的東西然後再拿去退,之後另一個再去用open box的價錢買回來. 至少20年前的美國人就這樣玩了,外商已經很習慣了,不用替他們太擔心.

意思是美國人也沒比較高尚,一樣會玩七天鑑賞期 :laugh:

沒想到居然是在巴哈先看到解說文......

---

以下轉至我在半導體界朋友解釋

有關蘋果iphone 6s的CPU，分別由TSMC16nm代工與三星的14nm代工的產品，為什麼會有差別?

現在的製程的定義，已經跟以前不一樣的。

以前跟你說這是0.25微米的製程，就是電晶體的閘極線寬就是0.25微米。電晶體的閘極線寬愈短，電晶體的反應速度愈快，也就是晶片的效率愈好。

摩爾定律的內容是，半導體產業每18個月，單一晶圓(wafer)可以容納的電晶體數量可以乘倍。
這也是14/16nm製程的下一代是10nm，而不是11的真正原因。因為要看單位面積的電晶體數量，也可以說是電晶體的密度會增加一倍。

International Technology Roadmap for Semiconductor(ITRS) 定義的半導體製程，目前已經修正了。已經不是說閘極的線寬拿來定義製程的節點，而是你只要有本事在單位晶圓的面積上增加一倍的電晶體數量，你就可以等效地宣稱你已經進入下一世代的製程結點。

這想不像是作弊? 自己想想吧。

所以，當三星的14nm的CPU，竟然會比TSMC的16nm的CPU還要耗電? 為什麼?

如果你只是去看14nm < 16nm當然是會被騙。

但是，如果知道ITRS的定義，就可以知道，三星的14nm製程，其實還沒有TSMC的16nm製程成熟。只是，三星的製程上單位晶圓上，可以比TSMC切出多一些的CPU。

但是，產品的良率與效能，而且很可能地還要用加電壓去操，才可以跟16nm的TSMC相比，可見這場競賽，三星應該是輸了。

三星的DRAM，Flash，LCD都被蘋果抽單了，加上自己的高階手機賣不好。

結果上半年，有一堆的DRAM，Flash，LCD在市場上倒貨。

據說，小米撿了不少，然後成為低價品回頭倒給韓國，這造成三星的低價手機在韓國本土賣輸給小米。

原本被視為競爭對手的HTC永遠拿不到三星的AMOLED的螢幕，據說也有機會拿到了。

所以，三星替蘋果代工的CPU，可以想像價錢一定是足夠的吸引人。

如果你是蘋果，你要不要?

一樣會玩, 但是被玩壞的下場就是越來越多店要restocking fee

感覺這次糟糕的是高通... :laugh: :laugh:

跳槽到三星良率沒比較好，性能沒比較高，交貨時間也沒比較早

S820如果延續S810悲劇... :rolleyes: :rolleyes:

我只有一個疑問，奈米越小最後會不會變成一種迷思？？只要技術純熟，並不會比號稱幾奈米的產品還差？？

其實我比較擔心的是AMD的ZEN... :fear:
蘋果我倒是不太在意...