|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 誰說該廢死的？怕死鄭捷首度道歉
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1088107)
|
|---|
引用:
因為那不是我的矛盾，是你自己的矛盾。 首先，死刑廢除並不必然造成治安的惡化，這從世界各國的廢死經驗已可得知。 這也是我所說的死刑的迷思，太多死刑支持者相信死刑會改善治安，但是拒絕從各國的統計數字中看出廢除死刑的國家不是一定治安會變壞，保留死刑的國家也沒有一定治安比廢死一國家好。 至於唯一死刑是你上一篇後段的意思，你自己再看一下你自己的文字，你的意思就是唯一死刑才能給予保障跟安全感，這也跟你第一句話形成了矛盾。 |
馬里蘭州的死刑三條件是都符合「才可以適用死刑」
請不要自己腦補成「就會判死刑」!!! 你自稱支持有條件死刑卻一直宣傳廢死 不覺得很矛盾嗎? 引用:
|
不要整天在那指責民眾不從死刑迷思中醒過來
民眾只想知道沒有死刑的狀況下要怎麼處理鄭捷? 如何防範再犯? 冤獄好歹有國賠補償，被害人有什麼? 聖人般的廢死人士幾時才要正視被害人的權益? 引用:
|
引用:
呵呵, 都能符合三條件, 還沒有死刑 這你應該要去法院潑漆抗議, 而不是在這邊對face亂吠 況且這跟face也沒關西, 因為死刑仍在 就算維持現況, 就算一堆人被判死刑, 不敢執行的死刑有用嗎? 上次執行了幾個比較沒有問題的, 不就跟我講的有條件死刑一樣 邏輯有問題說人矛盾....頗呵 醒醒吧..... |
引用:
該判多重就多重，還能怎麼處理？ 如何防範再犯？好問題，目前最有效的只有從教育著手，家庭教育、社會教育、感化教育等等，不過目前沒有人在乎就是了。 被害人補償法，聽過沒？還有民法上有各項權利，都可以主張呀。 廢死從來沒有忽視被害人的權益，反廢死的從來只是假籍死刑來假裝關心。 |
引用:
阿不就貼了美國那三個條件, 直接可以就上了, 還需要啥先行配套 搞不懂你在想啥? 問我為什face不怎樣怎樣, 你問他阿, 我又不是face, 我只是認為有條件死刑這個方案合理, 就這樣 你要拿極端face說的話來打翻全部對目前死刑有疑慮的人, 那你就繼續喊吧 其他恕我不回應, 論點太low, 自己看前文 |
引用:
不，那是您的矛盾 "我猜很多人想的跟我一樣，沒了死刑，若我的家人被那些人害死了，該怎麼討回公道；我若支持廢死，我和家人的性命能否同樣有保障?"，這句話是我在假設大多數民眾心中的疑問，而廢死聯盟要廢死應該要先能明確回答而不是只拿他國經驗就想要說服民眾，畢竟人民素養相同嗎?或是您自認為您上面寫的能說服多少人? 不過您能把它解讀為追求唯一死刑也真是令人驚嘆，這種狹隘的預設立場及斷章反詰對廢死要推動的理念並不會有太大幫助，反而是種扣分，這也是為什麼理念很好，實作卻阻礙重重。 我是傾向用鞭刑加無期徒刑來取代死刑的，但嚴格說起來，此種刑罰應該更沒有人權了。 而死刑存廢對我個人來說並沒什麼影響，我希望的是不管結果如何，執法有落實就可以了。 |
引用:
我一開始只是藉您的文來說出心中對廢死作為的疑惑，針對的本來就是廢死聯盟，否則針對您對我有什麼好處? 美國那三個條件直接就可以上了，不需啥配套的話廢死這行動又何必搞這麼久?實作証明美國的東西若能直接拿來套用的話那立法院廢掉就好了啊，反正都直接拿別國的來套用不就得了，但實際上呢? 論點太low?因為我不是在跟您高談什麼理論，我只是在陳述一個事實。 |
引用:
好，那就請你回答個問題： 依我國現行法令，假設，我只是假設，你至親之人慘糟殺害，而凶手最後被判有期徒刑12年確定。 請問：你是否認為你討回了公道？你是否認為你和你的家人得到了保障？ |
引用:
要看情況~搞不好我反而覺得開心? 會想用一個單純的假設問題來得到肯定的答案，我該說這種人很天真嗎? |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:33 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。