如果這樣海軍的新潛艦應該不遠了.




我們又不是武器輸出國,自製武器一定是虧本的.但是這種虧本是一定要虧的.

怕又出現內奸.潛艦進度,內容被對岸掌握的清清楚楚.

各位搞錯了吧？這根本不是有沒有錢跟技術的問題，而是到底願不願意進行研發的決心，沒看到這十幾年來政府相關單位不斷地放消息，一直說要自製，一直說要跟美方爭取買潛艇云云，消息都放得非常正面非常樂觀，讓我們國人一直覺得潛艇很快就要生出來了，結果通通都是一場空，十幾年後的採購進度跟十幾年前完全一樣，各位還要在繼續吵有沒有錢跟技術的議題嗎？？？ :unbelief: :unbelief:

我怎麼記得是買不到才要自製?

賣得到就盡量用買的
前艦自製只是養肥廠商
台灣學不到甚麼技術
也沒有能力繼續發展學到的技術

還有一個問題就是樓上講得
自製搞不好還沒做出來，設計圖就在對岸手上了

台灣連商用科技都普普通通了
你期待那些穿軍服得搞研發?

認真的嗎? :stupefy:

東西拿到，拆開來做反向工程想辦法自製比較實在

一個不可能的政策 除了空包彈別有企圖之外 你還期待甚麼呢?

潛艦進度、內容在自製潛艦計畫中都有大致提到，被對岸掌握亦無所謂，因為自製潛艦計畫之目標是自製出可替代現有潛艦之艦體，而不是要自製出比現有潛艦性能更高的艦體。

海鋒沒啥好看的啊
飛彈都裝在彈箱裡...

下層無冷氣
上層冷氣還沒技校強...
也沒我後來轉大隊部電腦室冷

瑞典 這國家好像還蠻強 人口只有台灣的一半 武裝幾乎都自己來... 台灣連搞裝甲車都2266
自製武器對台灣來講有意義嗎

為甚不做中型搞水下戰車帶8顆魚雷 2顆反艦之類 大概4~8人 做個4/500台 輕裝重裝火力
台灣只需要做到 近海截擊 只要幹掉一艘水面艦 就穩賺 如果是登陸艦那就拉炮

台灣又沒遠洋需求 要遠洋打擊乾脆叫老美日本出動不更好又沒洩密的危機 又是整編的火力
以中國的數量 台灣根本沒法應付 養個4艘 5艘 根本沒用 連拖住敵人的能力都沒有
做得出來派不上用場 最重要的是 一艘潛艇整編要6/70人 台灣沒兵啊

玩鋼鐵雄心時 德國一出海馬上被英國圍 又要應付陸上荷法比聯軍 超吃力 我海軍都嘛直接放棄 不鳥英國
造一堆坦克跟空軍來推蘇聯 不造換我被蘇聯堆

海戰不像空戰靠技術科技可以以一敵三 陸戰還可以土法煉鋼 海軍完完全全都靠錢撐出來
沒個數量根本就當靶機的份 台灣又遇上又愛搞數量的中國

搞潛艦 以國軍保密防諜的功力 我怎麼感覺好像跟自殺沒兩樣
竹科那邊年年配紅又分股票科技新貴 現在分紅一少 賣掉台灣跟喝水一樣
整個竹科都快被拔掉 商戰都如此 血淋淋戰爭一開打...

不然跟日本租潛艦 連人也一起僱 說不定還比較有效

覺得是「假議題」+1
至於是什麼目的，也不可能只是單一目的。

弄得連坦克履帶都用「中國製」的，備戰率差，跑幾圈就斷掉，就別提什麼潛艇自製。
非對稱作戰根本不需要把錢花在高階裝備競賽，防空飛彈與水雷魚雷好好發展會更有效。
把台灣掏空好讓對岸花錢就可以賣下的計畫還是別搞。

10幾年前本來要買 而且買的到

被低智商集團抗議說 反凱子軍購

凱林老師 10幾年的洋貨都比現在DIY的便宜
現在換批人馬...要買人家也不削賣了 也沒人說凱子DIY了 :jolin:

對岸已經服役的高新六反潛巡邏機

據說要生產200架以上