麥當勞咖啡案

是美國一宗著名的產品責任訴訟，並觸起法學界對美國有關侵權行為法律的改革展開辯論。79歲的里貝克女士在飲用麥當勞外賣的咖啡時不慎將咖啡潑在自己的胯部，造成大腿、胯部、外陰等部位三度燒傷。里貝克起訴麥當勞的咖啡過熱，新墨西哥州民事法院陪審團一審表決麥當勞賠償里貝克287萬美元。

里貝克的律師聲稱麥當勞的咖啡送到消費者手中的時候是180-190華氏度（82-88攝氏度），其他餐廳的咖啡一般在135-140華氏度（57-60攝氏度），麥當勞的咖啡更熱，容易造成燙傷，是產品缺陷。在判決之前，麥當勞多次拒絕了里貝克提出的較低的賠償數額。最終陪審團表決麥當勞補償里貝克女士16萬美元損失補償，外加270萬懲罰性補償。主審法官裁定將賠償額減至64萬美元，但麥當勞在上訴過程中與里貝克達成協議，在賠償金額保密的情況下，雙方庭外和解。

安檢是做假的嗎? :flash: :flash:

那 ... 是否該準備顯微鏡看個徹底!???? :D

也看了不少的畫展，

還沒遇過需要貼近原畫看全部細節的必要性 .... :D

其實個人覺得這不是什麼罪無可逭的過錯
每個人一生一定會經過幾次的(沒有人是完人)
最好也不要給小孩太過大壓力
怕會造成反效果

像我跟我哥小時候貪玩
那時候我爸媽都忙賺錢
結果有一次放暑假我趴著看書我哥過來吵我
我很氣就追他
他把門鎖起來躲在背後我本來想抓把椅子摔出打破玻璃把門打開
後來再轉念一想找椅子太慢就用手去打玻璃
沒想到玻璃破了但是整片大片的碎片掉下來跟虎頭砸一樣把我的手切斷剩下骨頭
我那時候也傻掉了
只看到像碗口一樣大的傷口裡面有血管因為高壓像蛇般扭動噴血
我哥也嚇傻了
後來那隻手算算花了百萬
有一天我爸就拿這跟我說嘴
我就想幹這件事會發生也不是我願意的
如果我的父母不要忙著只賺錢多點留意和陪伴會不會比較好？
後來的我對賺錢的動力就消沉的很
如果我爸那時候什麼都不講或許我會覺得很對不起我老爸而奮起也說不定

網路上好像有在賣那種專門鑑賞畫作的望遠鏡或放大鏡
不過我看畫展都沒用過那個
都這樣前後移動看看而已 :cry:

槍砲彈藥刀械管制條例
很多時候確實是

主辦單位說是真品？有點騎虎難下了！

之後這幅畫去各地參展，一定要可以看到掌印(用放大鏡或之後拍賣會上鑑定)，才可確認是真品。

倒楣的是鎖在層層保護倉庫內那幅畫，一夕間就變成假貨了！

那副畫作的主人如果是男童的爸爸，我想大家也會認同像您舉的例子一樣"家務事"處理的

我就會看細節然後在腦中臨摹 而且油畫都有痕跡可循

如筆畫跟角度上色順序 力道輕重點描疊 尤其是個人風格處更是仔細

曾看過有一派的學者主張，應該要將小孩子當作大人看待－－先別急，這裡指的是，用對待成人一樣的態度跟他講道理，不要說什麼"小孩子不會懂"，"你還小以後長大再說"這類的話。

我個人認為這個學說頗有幾分道理。姑且不論小孩子是否真的聽得懂，至少他可以逐漸感受到父母親誠懇而不是敷衍的態度，總有一天，他會慢慢理解你所說的道理，並且養成一個同樣講理而不蠻橫的態度。

無論你怎麼看待這則新聞，我個人誠懇地希望各位參考一下這個學說。