|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 零核電告終 日本重啟鹿兒島川內廠
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1084505)
|
|---|
引用:
世界那麼多核電廠是因為那些國家都有在賣核電廠的機子 像美國的奇異 法國核電廠很多 因為他還有把電賣給其他國家 他們是有靠這個在賺錢的 |
引用:
基不基載不是看趴數是看種類的.... 風電太陽能趴數再多也不是基載.... |
講得好像核能在台灣就變成不屬於基載電力一樣...這真的太神奇了...
|
才剛說反核的提不出什麼替代方案,只會用空洞的言輪來乎攏
果不期然就有一個自己跳坑了,還一直再那重覆跳針...... |
引用:
核電一樣也要有人值夜班 有差嗎? 那一整串綠能產業鏈(上下遊)總有些是可以自己做的 不做，等進口嗎? 引用:
建置成本高 太陽能發電業者嘆難賺 太陽光電躉購費率2015年收購價格抵定！每度電收購價格從4.7521元到6.8633元，中華民國太陽光電系統公會理事長鄭博文對此則表示「勉強接受」。他指出，每度電的建置成本加上營運維修與配電系統、租金、貸款利息等約5元，補貼價格在5元以上，至少讓業者還有一點點的「蠅頭小利」，不至於做白工。 德國能源智庫：太陽能可望成為全球最便宜的能源類型 日本太陽能吹寒風，收購價創史上最大降幅 太陽能已經搞十幾年了 難走的路走在前面的德國應該克服大部分了 全面廢核預計是2025年，那時候還有多少難關? 引用:
基載好幾種，只是目前看起來傾向用綠能取代核電吧 反正台灣的核電佔比不到20% 引用:
引用:
引用:
左邊發展中的中國拼命補貼太陽能，補到被克反傾銷/反補貼稅 上面失落二十年的日本也在拼太陽能(聽說也是島國，好啦，日本還是比台灣大... :laugh: ) 西北方陽光沒有台灣充足的德國綠能發電世界第一 右邊頁岩油天然氣挖爽爽準備出口賣人的產油產氣國-美國也在拼太陽能 連紐西蘭都在用太陽能 紐西蘭太陽能市場於2年內成長三倍 http://apecenergy.tier.org.tw/energy2/newzland.asp 以台灣來說，能源大都進口，綠能做一點就取代進口一點 就一推人覺得台灣沒條件，坐等大國開發好再進口 我很好奇，先進國家每年在喊 哪個[先進]國家的能源政策是等別人開發好再來進口? :rolleyes: |
綠色電價....有人去認購 ??
|
|
引用:
是個人戶 ... 綠能大好的人有多少去認購 ???????? |
引用:
如果因為用綠能漲電價 我非常接受啦 自己認購綠電歐... 綠能大好的話當然是看看有沒有哪支股票可以買 :rolleyes: |
引用:
替代方案就是: 根本不必替代方案 越早停用越好! 台灣根本沒本錢使用核電 一開始選擇核電就是錯誤的決策 今天變成某種程度依賴核電 根本不應該~ 但過去未發生嚴重核災前 尚可期待人類真能控制核電 但事到如今證明不可能 因為國土狹小 1.無法承受重大核災後的疏散或廢棄國土 2.無法解決必然產生的核廢最終處理問題 這也是為什麼以色列跟新加坡在福島核災後 停止興建預定核電廠原因 像美國/法國甚至日本 在這兩個先決問題上 也都頭疼不已 但至少遠比台灣 以色列 新加坡這種小國土國家有本錢多了 你可以想見新加坡來個福島核災的後果? 要舉國遷到馬來西亞? 還是舉國跳麻六甲? 福島核災證明"先進核電大國"照樣會出現重大核災 不可再心存僥倖 不要把用核電當成理所當然 更不要講什麼替代方案 承擔不起風險 根本不夠格用核電 還在講要什麼替代方案 日本反核核電專家小出裕章: 廢核還得講究替代方案 這跟船要沉了 說要找到下艘船才能跳船 一樣可笑! |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:15 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。