alpha |
2015-05-14 11:44 AM |
你講的實驗流程很對, 但邏輯上混油玩家也沒欠你這些理論與佐證. 當然如果你也有好奇心, 願意出車出油甚至做檢驗, 那你要求的這些證據會更有機會出現. 當然你也可以繼續坐在鍵盤前, 對這些土法煉鋼的混油實驗提出流程質疑...
引用:
作者Phenix
這是個言論自由的社會, 但是我只看到一個 真實為反對而反對的人站出來指責一個追求真相的人
1: 我沒說混油無效 ~ 我說的是 "有沒有混油前後的檢驗數據"
一個實驗沒有前後比較數據來佐證實驗效果, 在學校那門課就會被當掉的 :think: :think:
做實驗最重要就是要知道自己在做些甚麼, 如果只為了省油, 排汙的部分要是亂七八糟的話 (假設)
那這真的是所謂 "加對油, 愛地球"? 你知道自己在做些甚麼嗎?
這裡面的計算公式, 核心基礎在哪裡?? 至少到目前為止我還沒看到
有誰看到的可以分享一下嗎?? 還是只單純建立在那個 "完美壓縮比" 的那個理論上面??
2: 我沒混油行駛, 要證明這樣混油行駛是有效的, 除了省油的效果之外, 排放檢驗本來也就該是重點
除了使用者自己提出證據證明之外, 我要怎麼幫他提證明??
3: 我沒反對或是贊成, 現在閣下這樣說的意思是說, 不能...
|
|