這要更正一下
Geek Pulse Infinite比Geek Pulse X高檔
但那測試是拿不同digital filter mode來比
就有兩種可能了
1. FRM Mode威力比那些發燒用料還強
2. 用那些發燒用料, 還倒退效果
就看要怎麼解讀了,
不過Geek Pulse Infinite比Geek Pulse X貴了很多, 理應效果不會比較差才對, 否則一堆發燒友一比較就知道而去抗議

另外可以看出同一台Geek Pulse Infinite這兩種TCM/FTM Mode,
AP測試效果是有些差異, 可見digital filter是有些影響效果
供參考

聽過ben出的原裝PGA2310, 覺得數碼味太重了... 這是個人感覺
至於網友能否有效改善, 就看各家本領了

DAC3我把裡面的OP全換過!Voltage Buffer AD844SH/883 ,I/V OPA128SM/883 ,Differential to single end AD843SQ/883B ,XLR OPA301SQ ,RCA AD843SH/883,全部是大補丸!雖然阿仁說797建議不要換,其他可以試試,但不換就是聽感不喜歡!換過之後!僅上BOBBY耳擴平衡OP OPA627SM/883,耳機HD800,就是現場原音重現的感覺,定位,樂器分離,人聲中前,太棒了!!

到處都看到有人推薦I/V Convert 處使用OPA128..... :jolin: :jolin: :jolin: .....完全無視ES9018輸出的規格....

放棄~ 商人有驅動力去推銷他的商品，別人的ES9018燒了他也不會痛。

相信是可以辦到, 因為某些高檔廠機款就能做到幾乎沒這種感覺(或靠後面buffer或前級部分來調音?)
diy就各憑本事了...

講到9018, 不知道阿仁或對岸套件, 有沒有以AP那種儀器來做測試? 買是太貴了, 但租或借總行吧
DAC某些特質, 是可以透過儀器測試效果的
測一下用數據來表示賣的DAC品質好壞, 理應不難才對 ;)
如果網友知道有這方面的測試, 在請轉貼一下

數位電是指MCU的電源跟PGA2310的VD嗎?
最近用一小塊的PGA2311音控板替換耳廓原先用的ALPS RK27，感覺除了音量控制比較精細外聲音似乎還比較差一些
這塊PGA2311音控器是MCU、PGA2311 VD、PGA2311 VA+都共用一組+5V無隔離的
在想要不要用Ben大的mini PGA2310取代

最近冒出好多883啦，SQ結尾的OP
稍微搜尋一下，結果都是淘寶的連結
是自創品牌嗎?還是找個OP用新鐵殼拋光再全新升級激光鐳射刻字，永久不掉字，多麼貼心!
https://www.google.com.tw/search?q=...chrome&ie=UTF-8

:think:

阿仁的機器很久前就有AP的測試報告了
好像是LOTUS DAC1就有了?

應該說，一大堆都能用儀器測
最少比人的感覺還準確可靠又有再現性 :think:

阿仁有測AP....DAC2/DAC3也都有測試數據,數據也有簡略的寫出來過,沒貼圖而已
沒貼圖的原因阿仁也有說明過...跟9018某個問題的事情有關...

是因為有震盪器的存在，漂亮且準確的波型就會完整的出現在類比那。大陸有幾個pga2311/cs3xxx的模組，別說數位地與類比地，連va與vd也是用同一組。所以......人耳是不易聽到，但就是有些朋友聽的到。是朋友聽到，提醒我。上scope一看、再去看線路，整個昏倒....不過，還是很多人用的很開心就是了。

連pdf的資料都很「稀有」的東西還是交給賣家來實測，我們還是用TI/AD出的便宜op就好了。