AOC那台是你舉的例子，不是我吧！它可不是TN....... :D :D :D :D

撇開G-Sync跟Freesync，TN跟IPS擺在一起比價格，就算TN多了4K，仍然好似雞腳比雞腿......

http://tech.hexun.com.tw/2014-09-03/168134488.html
AOC G2460PG


http://www.tomshardware.com/reviews...nitor,4005.html
Many G-Sync-equipped monitors have been announced, but up until now, only Asus delivered. Today we review our second display with Nvidia's tech: AOC’s G2460PG. It’s a 24-inch TN screen with 144Hz refresh and a built-in motion blur reduction feature.

許多G-SYNC-配備顯示器已經公佈，但到現在為止，只有華碩提供。今天，我們回顧我們的第二顯示屏，Nvidia的技術：AOC的G2460PG。這是一個24英寸的TN屏，144Hz刷新和一個內置的運動模糊減少功能

AMD TrueAudio Technology

Inside AMD's Radeon R7 and R9 graphics chips you'll find their TrueAudio technology, which is based on a Tensilica HiFi EP DSP and two Tensilica HiFi 2 DSPs. Read more here. These are designed into the AMD Radeon R9 290X, R9 290, and R7 260X.



　Intelの次世代CPU「Broadwell」（ブロードウェル，開発コードネーム）では，Tensilica製DSP「HiFi 2 Audio DSP」の採用が確定しているが



Tensilica Hifi Audio DSP的版本差異
http://ip.cadence.com/index.php?page=audio#features
HiFi 3 ＞HiFi EP＞ HiFi 2＞ HiFi Mini

AMD TrueAudio ：一個「HiFi EP」加上兩個「HiFi 2」

Intel Audio DSP ：「HiFi 2」構成不明

哦！那是我的誤會，自行護貝，錯就是錯，我可不愛硬ㄠ，原來Samsung的Freesync跟AOC的G-Sync都是包著糖衣的苦茶糖，都只願意給TN，那你引這篇根本就沒什麼可相比的價值。你聽過真正的遊戲玩家或是影音玩家願意遷就TN的嗎？........ :D :D :D

相比的價值 就是同樣規格功能產品下 是否合理價格 成本分攤 前面你不是就一直在談了嗎?
那來沒有可相比的價值
被指點錯誤了 就馬上回說 "誤會" 這麼快就找梯子下台了喔~~~~

就算對方是專業的 也不代表能全信
只有多方面參考才是正確解答!
就像是開店就要相信對方是專業的,就好像大家信任PCDVD的人都是很有專業素養
FreeSync 螢幕還沒上市(也快了)
現階段只有G-Sync 螢幕 跟 筆電FreeSync 的eDP 才能比較效果(eDP效果當然比較差)

就算FreeSync螢幕上市跟G-Sync 拿來比較 也是各家支持者各說自行的好話

Intel的顯示晶圓規模越來越大
遲早會遇到這難題的
走Intel eDP通道的NV行動顯示晶圓
會抵死不從嗎？
:D :D :D

拜讀樓主引用網址蠻淺顯易懂 ,
對消費者來說升級不著痕跡就能帶來良好體驗更好 ,
免費是首選 .

簡單說
幹

真他媽的貴
畫面撕裂也不是什麼多嚴重 多常見的事情
電競?

我沒那能力啦 跟我無關

NVIDIA會老是推出一些技術想要主導市場，是因為每年淨獲利都至少是ATI 的2倍以上，
ATI 被AMD併購之後，這個情況依然持續，
何況AMD就算在顯示卡這一塊有賺錢，獲利還不足以抵償龐大的負債。

有錢就能搞怪，這是不變的道理。

INTEL目前沒有足夠的技術切入獨立顯示卡市場，不然主導者就會是INTEL。