別的地方不知道
在台灣很容易 :stupefy:
詳情請看新聞

國X黨除非是想解散了...
否則不會將真正的歷史寫上去...
還有...知道真相是很危險的...

中國日本南韓也合編了一本東亞近代史，
不過實際推廣力度好像有點差...
而且顯然沒人來理會台灣... :laugh:

納:引入/容納 粹:精華
由此譯名即可知民國初年知識份子對於納粹黨的印象
德國在開始向外侵略之前 整個國家勵精圖治 正好是百廢待舉的中國取法的對象 納粹後來形像大壞 那是後話了
而且 最重要的 納粹跟國民黨都是反共產的:D

聯合世上以平等待我之民族 共同奮鬥--有沒以背錯? :D

那時代有許多不為人知的合縱連橫，其實也不是啥大不了的事啦。

蘇聯的共產黨一開始在國際上也很多國家看好，對他們寄以厚望的。

聽說孫文傾向聯俄容共，老蔣比較親德、日。

那蔣經國為何送到蘇俄去呢？聽說老蔣一開始很不喜歡蔣經國……

以上都是道聽途說的啦，有幾分實情我也不知道。

小蔣去蘇聯時 國府還因聯俄容共政策 和蘇聯關係相當不錯

當時去蘇聯留學的人 多到可以弄一間莫斯科中山大學了

後來老蔣清黨 小蔣在蘇聯日子就不好過了

說實在的，sibaken已經講到重點了，但好像聽的進去的不多。
簡單說，大家以為歷史學是研究什麼的呢？歷史學者是在幹嘛的呢？

研究歷史是要有資料的，（政府公文檔案、日記、回憶錄、報紙、期刊、古蹟......等等等！）
但很多關鍵性的資料會有意、無意地被毀掉的，（例如政府公文檔案、古蹟）
很多資料的內容都是需要考證與鑒別的，（例如政府的白皮書、研究報告、報紙的報導大家應該都不會完全相信吧！）
還有很多資料要等很久很久之後才會現世的，（如日記、回憶錄、政府機關檔案......等等等）
所以，當代人因為資料上的限制，並沒有辦法完整地掌握當代史，
但後代人也因為時空環境不同，也不太容易理解與掌握過去的歷史。
那麼，誰去突破這些限制，設法探討歷史呢？那就是歷史學者。

那歷史學者怎麼寫歷史呢？
除了專業的學術訓練、擁有一定程度的資料、足夠的研究經費之外，還要有社會環境的配合。
簡單說，某中研院中國近代史專長的院士，年輕時因為研究著作的內容，曾被政府叫去約談，但這是幾十年以前戒嚴時代的事情了，
台灣現在多少都還算是自由開放的社會吧？以前都有人敢寫，現在還有什麼不敢寫的呢？

歷史是很複雜的，但教科書是薄的，能放進教科書的東西，其實很有限。
而且教科書還要顧慮到培養學生對於這個國家社會的認同，加上教科書的撰寫是受到政府的限制，（如課綱）
在這樣的情況之下，大家能期待從教科書上看到多深入的東西？多少具有「秘史」性質趣味的東西？

況且，要理解歷史，管道多的是，最正規的管道就是學術研究，而且學術研究經常也是可供公眾查閱的。
歷史研究一直都是在的，很多問題一直都是有研究討論的，但有多少人有親自去找一下、看一下呢？
國家圖書館有「館藏目錄查詢系統」、有「臺灣期刊論文索引系統」等多個檢索系統，
http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
例如就很多人感興趣的戰前中德關係來說，
僅就關鍵詞「德國軍事顧問團」查閱「台灣期刊論文索引系統」，就可以查到6篇論文，最早的一篇，還是在1974年6月刊出的。
事實上，「台灣期刊論文索引系統」收錄有限，與德國軍事顧問團相關的研究，在期刊論文部分其實還不只這六篇呢。
更何況專書部分我連提都還沒提到。

要獲得相對上比較可靠的歷史知識並不難，重點是有沒有去找。
有些人會去找，所以即便他並不從事歷史研究，也可以掌握很多歷史知識，
若是連找都沒找，就說真相沒公開、真相被封鎖，
這也實在是太說不過去了吧！

本想順便砲轟一下xx台，但時間晚了，論文還沒寫到今天預計的進度，暫且就此停筆！

如果整天泡在學術系統裡要找到什麼樣的東西都有可能...
美國也有專門研究fringe theory的學者但是基本都是被當作沒啥地位的怪咖...
:rolleyes: :laugh:
不過利用fringe theory編故事就成了conspiracy theory, 陰毛論就是很多人信奉的顯學了. :D
不過這些東西的佐證幾乎都是被當作歷史邊角料的所謂秘史了... :laugh:

我認為這是填鴨式教育的結果. 因為台灣學生習慣了接收答案，所以畢業後
就以為答案會自己來而不是被找出來. 結果只要答案沒有被準備好就
單純地認為是被掩蓋.

用Google做keyword search就可以找到不少材料了, 問題是如何篩選.
大多數人看了前三搜索結果就收工了也沒有想一下內容可信度多少或內容有無相互矛盾.