這個當年就討論過了，任何事情都有"常理"，例如空難現場的任何跡證都一定有科學解釋，但911事件中，光五角大廈撞擊點小於飛機輪廓這件事情，就絕對不符合常理。

雙子星被客機撞上，他的洞口是中間一個大洞，洞的兩側被飛機翼切出長條型缺口(這可是大家都有看到的吧！)，可是五角的洞口是這樣，那個缺口還是之前一個小洞(很小)，後來發生大火塌下來的...


<雙子星>


<五角大廈>

要知道美國官方公布，飛機以時速800公里撞上五角大廈，與撞上雙子星相若，那...長條型切口呢？有沒有合理的解釋呢？


算了，在01那一樓都等不到解釋了，這邊我看也算了吧！

要解釋啊，很簡單.

我只知道五角大廈只有23公尺高...
厚度建材結構都不一樣.
這裡是被當作核打擊之後的要塞設計的.
（很明顯沒考慮過會被飛機低空撞擊)
這麼明顯的差異都看不出來嗎?
當然我估計會被自動忽略.

五角大廈再厚，也不可能撞擊點(絕對會被機翼撞擊的位置)"完全沒有痕跡"，有點常識好嗎？ :ase

那我也不知道陰謀教徒刻意選一張剛好有個紅色亭子擋住的照片幹嘛. :rolleyes:

大圖很多，夠大了吧，撞擊點小於飛機輪廓，請自己對照上面的圖，一定會被機翼撞擊到的位置，牆壁好端端的一點痕跡都沒有...美國官方可是說飛機以"時速800公里"撞上去啊！

這樣我沒什麼高見，只有想到一點，
陰毛教徒有考慮過飛機一定要水平撞過去嗎? :flash:
這也是常識，好嗎?
沒聽過pitch, yaw, 跟roll?
http://www.aerospaceweb.org/questio...acy/q0274.shtml
http://scienceof911.com.au/pentagon/

美國官方公布飛機是貼地撞過去，距離地面僅1-2公尺(這個有錄影帶，雖然看不出像飛機，但是航跡看的出來是水平)



我發現你在這件事情的資訊方面，雖然已經過了這麼多年，還搞不是很清楚耶！

結果你自己就證明了確實有飛機撞過去嘛

因為我對莫名其妙的事情沒有興趣浪費時間.
更沒有什麼莫名其妙的反美情結需要證明.

對，有東西撞過去並炸開來沒錯，但絕對不是官方公布的波音757。只要幾張圖po出來，就很明顯了，因為實在太不合常理，通常反對者也就只好阿Q的閉嘴了...