不如現所有死刑犯都給廢死聯盟的成員來照顧，然後所有發生的費用都由他們來支付，不要浪費我的納稅錢來養這些人。

廢死聯盟還是不要出來插花好了
現在群眾都還在氣頭上硬要跑出來給人家打臉

甚麼刑都無法阻止犯罪啦
有哪個國家是零犯罪率的

死刑的存在是給被害者家屬一個心靈上的慰藉
不是每個人都佛心來的可以原諒兇手

每次執行槍決
那長老教會怎沒去佔領法務部 ??



廢死的網站被害人保護 是指被槍決的人還是 刑案的被害人 ?
裡面內容有那件 關於被害人 ?

有時不要把自己的信仰去強加他人，世界會更和平 !!

頂多只能說明死刑可能無法嚇阻精神病患

麥啦∼ 這樣又牽扯一個保護團體進來說虐犬了… :cry:








:rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

都隨便他們在講

那我是不是也能解釋成，今天不判死刑，兇手會認為4個可能太少 下次要10個

或是歪解成 可能要殺光廢死聯盟的才能被判死刑

改成用"壓路機"壓過去好了. 壓的紮實又平. 又節省材料. :yeah:

我是希望他們別再拿個案說嘴，大家也別再攻擊這個聯盟，沒有意義呀

無差別殺人，在無死刑的挪威也發生過，我們也可以拿這個個案說廢死沒意義，對吧

但看他們國人對犯人的態度：我們對這個『瘋子』（指殺人凶手）布萊維克的態度是給予更多的民主、寬容和愛，這些價值觀正是他想要破壞的

這是我們在思想上，還達不到的境界

廢死是漫漫長路，有整體配套不足的狀況下，政府也沒有積極對整套法律作出檢討
只是單純想完成"廢除死刑"這個里程碑，對民眾而言，說服力真的不足
連最基本的"絕對無期"，都無法立法成功，只想先完成廢死，救一個算一個的思維下，我無法去支持

1902年誕生的挪威民法典，體現了以「預防與矯正」為終極目的的刑事政策。不對罪犯進行消極懲罰，懲罰的目的不是報復，而是改造和創造更多有生產力的社會成員。

那預防與矯正這方面，我們有多少改變？
很多罪犯會成為罪犯，與其兒童時期、青少年時期的遭遇有關
但我們在教育改革上，對這方面下了多少功夫？反倒是常見校方為了怕影響"校譽"，家長怕影響家族的"名聲"
把事件壓下，反倒成了製造社會問題的帶頭者

如果廢死不改變作法，仍只想救一個算一個，廢死在台灣將永遠都沒有機會

鄭捷粉絲團的組頭聽說被活捉了~

http://www.appledaily.com.tw/realti...0140523/402984/


這算社會功能障礙者嗎 :laugh: :laugh: :laugh:

我不支持廢死，但是我覺得像這種人你給他一個痛快，反而是讓想求一個痛快的人有好個藉口來殘害他人，除去其他犯罪，像這種無差別殘殺的人不應該給他痛快（求死得死），不得假釋，不得特赦，但是就關到死為止，這樣其他想求痛快的人就會考慮了，幹這一票死不了，但是也出不去了。



不是他，應該是用了跳板養的帳號，被抓的這個是上去po文的，版主叫我敵對的同行來還不一定抓的到。