同感.

對於平民，水果刀或手槍的威脅度是一樣的，但是對於警察就不同。
制伏拿水果刀的罪犯和制伏拿手槍的罪犯的難易度是不同的.

來報復的是另外一支德克薩斯軍隊，當年還沒有德州，當年休士頓率軍花19分鐘打敗墨西哥軍隊，然後宣布獨立成立德克薩斯共和國，再過個幾年才併入美國變成德州。

馬蓋仙就是了，不過他都用炸藥的。

會提出這樣的比喻，顯然是忽略了汽車與槍枝致人死傷的事件各自的
事故/謀殺比例，以及法律對於過失與謀殺刑責不同的考量。

這個用車來意圖大規模謀害路人的作法，應該跟用槍一樣可怕：
http://edition.cnn.com/2013/08/03/u...ice-beach-crash
Police: Venice Beach Boardwalk driver 'bent on doing evil'

我前面已經說過了，再說清楚一點。。。

任何現代工具到了有意為惡之人手中，都會是個大規模殺傷武器，客機可以撞雙子星，裝載著肥料IED的貨車可以炸垮聯邦大樓，壓力鍋裝進黑火藥跟鋼珠可以變成增壓炸彈，特務最喜歡以車禍來終結目標，酒醉肇事致死本質就是謀殺，電腦可以癱瘓銀行國防航空，不能以比例來類比，有意無意才是事件的根本。

無意為惡之人，所有現代工具都不會變成殺人工具，何必碰到開放槍枝問題，就先預設立場，推定一定有罪？

和平示威?
你要不要再查一下
是不是真的和平示威?

當有人在台灣網路論壇鼓吹開放槍枝，並提出汽車死傷人數較多沒被禁所以槍枝也
不該被禁的論調時，美國槍枝與汽車造成死傷人數各自的謀殺比例這類總體數據，
會是台灣民眾重要的參考指標。

也許有群情激憤，也許不太和平，不過用子彈反擊雪球？（驚人的看起來好像很眼熟，警棍反擊寶特瓶？）



開放槍枝個人鼓吹就會開放喔？ :laugh:

真有心要取得，具統計台灣至少5000把黑槍 :D

這層樓最主要還是在討論美國的槍枝與民兵抗議事件吧？

雪球中混石頭也是能打到頭破血流的

英軍當然是錯
事件前在美洲也有很多素行不良的行為
但在波士頓的這個事件中
美洲人並非採取和平手段
而是先攻擊、挑釁英國軍隊