以目前國內政商結構來看老蕭這個構想..
也很合理....很合乎這個"政商結構"的默契.....
因為我們台上的政治人物個個都在炒房、炒地皮，
然後這個"蕭ㄟ" 開這個鬼藥單，完全合情合理..
炒地皮、炒房價，人民喜迎都更(看之前的論串就知道有不人很支持都更的)~
好都更....不做嗎?!!

還是要看狀況, 以前祖母住的地方, 日式榻榻米老房子, 叔舅輩都還小的時候是需要空間,

但時過境遷, 各自成家, 年老剩自己一人住在空蕩的破房子, 都更後改建成公寓換到兩間房,

一間自住 一間出租, 我覺得沒甚麼不好. 一昧支持與一昧反對都沒意義, 看了推出的菜單

再來嫌都不遲.

還好啦,板橋江子翠那個陽信辦的都更就是拆4樓公寓蓋12樓.實坪換實坪+一個車位

"都更"一詞是美意...
我前面也有提到過，其實都市計劃本來就有為適應新的交通和水電需求做設定規範，
都更本來不應該會是個問題，
不過我們的桌上都是垃圾.....
所以當垃圾發出聲音時...
9成都是無好意的噪音....
為了要提升經濟而去都更.......
呵呵呵... 提升誰的經濟呢?大家就樂觀點吧~

小心，人家可是有大律師的，亂講話會被告的哦....
:laugh: :laugh: :laugh:

這棟樓幾乎一面倒的，都是反對的聲音。那我來提幾個問題，看有沒有哪些專家可以回答我。

1. 現在房價這麼高，是都更造成的嗎？
2. 錢都被建商賺走了！那舊公寓在那邊轉來轉去，錢是被誰賺走了？
3. 營建成本，人力佔了四成當然比一成要好，那比起幾乎不需營建成本的舊公寓轉移，那一個對財富的重分配效果比較好？
4. 如果，真的是如果，台灣（主要是台灣北部吧）在未來的20~30年之內，一定要把舊的建築物更新為新的建築物，你比較傾向在三十年之間平均分配更新數量的方式，還是在五年內全面更新的方式？
5. 一個很粗略地假設性問題：一個人月薪2萬元，然後支出也是2萬元，和另一個人月薪6萬元，支出也是6萬元。兩個人的月結餘都是零，你覺得哪個人過得較好？
6. 以文林苑為例，你覺得建商、同意戶、和王家這三者，誰是受害最大的？
7. 文林苑的例子，大家覺得應該整個停止都市更新這個政策，還是修正錯誤的部份，並繼續推動？

先這樣

我不是專家，所以就不回答那些問題，
如果"想"討論，那你可以針對你想提的問題自己提出看法，
總合你提的問題我只想先試問..
1.你有自己的房子土地嗎？如果沒..那就跳過當我沒問..因為你無法有"同理心"
2.如果你有房子、土地..那本論串前面提的，若有大型建案包含到你的土地，要你放棄 1~2樓所有權，同時稀釋你的土地持有面積，你接受嗎？

你的例子，我沒法回答你。
但是我只是覺得，現在台灣是沒有王法了嗎.....
不管王家喊的價位是不是芭樂，我不爽賣/不想賣你還不行哦，這什鬼世道....

:jolin: :jolin: :jolin:

之前有個大大的比喻，我覺得滿貼切的.....一個惡霸在路上看上了一個美女，強姦對方，旁邊圍事的還在拍手叫好....

除了幹....我不曉得有什比較好的字眼可以回答我的感受了。

過得好的定義是什麼...

我有友人，
30多歲負債1百多萬。
到目前也是月結餘零，所以他的問題...
很難回答呀...