有點好奇閣下的邏輯：

1.〔原著〕被轉貼甚至被他人斷章取義＆曲解是非∼這又關〔原作者〕屁事....？？ :jolin:

2.一樣米養百樣人，對他人想法至少也得有最基本尊重吧！閣下無法認同就要被當成是五毛....？？ :stupefy:
貼標籤＆搞二分法＆分化鬥爭？？是嫌這個世界還不夠亂呀....？？
古往今來〔文革浩劫│戰亂〕等，不就是這類愛玩分化鬥爭的人搞出來的.... :tu:

3.何必打模糊帳，閣下就直接說您對〔新納粹是怎麼定義的吧....？？〕
再者：
其他國家就沒您所謂的〔新納粹〕？？還是他們有縱容甚至支持您所謂的〔新納粹暴力〕？？

4.原作者至少還能拿點證據說故事，您覺得好笑卻又不拿出反證（即使片面證據）∼玩〔雙重標準〕？？

5.已知的事實〔新納粹│恐怖份子〕等，沒有經常性拿出來批就代表縱容認同他們？？閣下這麼愛批鬥？？

6.意見不同就被閣下當成五毛，又被閣下視同違背中共方針∼到底是他們人格分裂？？還是閣下自己...？？ :think:


閣下分不清：〔都是│很多是│某些是│不是....〕等差別....？？ :jolin:

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

最後：
為批評而批評？？世人皆醉您獨醒？？是對是錯都您說了算數？？∼閣下還當真英明神武不可一世呀.... :unbelief:

別忘了：當您指著他人指責時∼另外四指正指著自己.... :flash:
同理：
這句話也是對偶自己在說的，偶就不多說了∼偶不想自取其辱∼言盡於此.... :think:

美國譴責克里米亞公投
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%8E%...-143100766.html
烏總理：將儘快與歐盟簽入盟協議
http://tw.news.yahoo.com/%E7%83%8F%...-145300934.html

看到這兩則新聞還覺得真有趣.
一邊是美國譴責克里米亞公投. 這時西方民主對民意的解讀有另一種解釋了.:D
另一邊烏總理：將儘快與歐盟簽入盟協議. 臨時政府在缺乏民意下,居然可以下如此
重大的決定,卻沒國家反對或媒體質疑.:stupefy:（我指的是還未由自由民意選出來政府或沒經過公投）

逢中必反的瘋子滿街都是，這些人多半只比文盲高級一點點，和他們講道理純屬浪費唇舌，先生辛苦了。

神聖羅馬帝國的疆域沒那麼遠吧... :jolin:
羅馬帝國勉強...
不過蒙古也許可以主張元朝疆界包含蘇聯全境... :laugh:

美國向來有一種說法：『沒錯，他是個王八蛋，可是他是我們的王八蛋』，阿拉伯國家中最腐敗的海灣五個君主國，內部的示威抗議從來沒有停過，其中又以巴林最為嚴重，請問CNN何時大幅報導過？

烏克蘭的現政府，完全違反烏克蘭憲法，美國連屁都不放一個，就是因為這些推翻原合法政府的法西斯暴徒是美國的王八蛋，那麼這些暴徒的背後是誰支持的，也就一目了然了。

大陸中央電視台採訪烏克蘭反對派僱傭兵講述示威真相：製造暴力日薪100美元。

如果是我看, 我會解釋這次的克里米亞事件是普丁對親美及美國政權本身的示威.

當然, 俄羅斯想要掌握黑海很久了.

所以我一直覺的引用那篇文的人還有滿口新納粹的人觀點很怪，感覺就是不符合台灣人的利益和觀點(當然我的前提是台灣人的利益和觀點大部分是和美國一致的)，不過那些網友好像都是一些住在台灣的人(感覺是一些不會喜歡被稱為台灣人的人)

美國軍事入侵伊拉克,南斯拉夫等國時,為何不見她尊重他國主權和領土完整?
現在竟然叫俄羅斯尊重他國主權和領土完整,
可笑

1.公投的合法性?

2.臨時政府是國會任命