https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M....2192.A.B47.html


幫補PTT原文連結，沒修法完成前提醒親友注意一下…

:cool:

捅承辦法官?

正常程序, 債權人提支付命令的聲請, 法院會通知債務人, 只要債務人提異議(不必理由),

法院就必須進入調解或訴訟程序, 通常會開簡易庭, 由兩造提出證明或反辯.

如果債務人沒提出反證(辯)甚至沒出席, 那法官就會只採信債權人所提的證明而判決.

但若在支付命令通知時, 債務人不理會或不知道(但公文書仍會用寄存警局方式送達),

當然也不會提出異議, 則根本不會到法官開庭這段, 而是由司法事務官以無異議逕行處分,

請問有什麼理由捅承辦法官? 債務糾紛用的是民法和民事訴訟法, 不是刑法和事訴訟法,

不能對沒有出庭的被告進行拘提, 所以債務人不出庭(或不知道)要出庭, 法官根本不能

做什麼.....

今天反過來, 有人欠您錢故意不還, 您用此人所簽立的借據或本票向法院聲請支付命令,

對方不提異議或提異議後又不出庭, 那就不能向對方討錢嗎? 您希望制度是這樣的嗎?

個人認為支付命令要防弊應只能由本人簽收，若送不到本人手上或故意迴避就只好
法庭見。

至於不出庭就是另一個議題。

其實最大的問題有兩個：

1. 當事人可能在不知情，或被誤導（例如先寄送數百次假的法院文件，讓被害人掉以輕心，這時真的支付命令來了，被害人以為又是假的不理會...）的情況下生效。

2. 被害人受支付命令殘害後，沒有救助管道。甚至就算證明債權是假的也不一定能收回財產。

第二點如果能修改妥善，第一點的問題就不會那麼大。最後詐騙應該修改為十年以上徒刑才對，一堆詐騙害人自殺，不以殺人罪論，實在有失天理。

問題是法官或立法大人不可能碰到這種事，
當然事不關己，也就沒修法的必要。

上法庭就一定能解決嗎? 如果債務人拒不出面, 就可以不用還錢了是嗎?

法院能分辦是債務人(被告)真的無法收到公文還是故意迴避拒不出面嗎?

以出國為例好了, 真的有事出國(出差)和捲款逃出國, 法院有辦法分出差別嗎?

今天就算不是用支付命令, 而是提民事訴訟, 起訴書無法送達被告本人時,

還是一樣用寄存送達的程序, 出國的被告一樣收不到, 法院還是開庭, 被告還是沒出庭,

然後法院還是會判原告勝訴, 取得強制執行的依據.

現在最大問題是支付命令一但生效，後來發現債權證明是假造的，
也無法撤消支付命令，全世界有這樣的法律？

這才是最大的問題. :stupefy: :stupefy:

https://tw.news.yahoo.com/%E6%94%AF...-215009273.html

土雞城老闆也中了 :(

第一個問題就是要先確認債務關係

第二個問題就是要確認收件者是否有收到