作者vircgd

　　我認為人死後會轉換成其他型態，例如體內水分蒸發，
成為水蒸氣，肌肉、內臟分解成數種化學物質........等等，
而其中不包括鬼，這是我說的那句話的意思。

　　其實各種作品的史萊姆定義並非都相同，
端看作者如何詮釋，因為虛構的東西是創作，
定義本來就沒有嚴格規定，以我的觀念來說，
鬼的定義就是能投胎轉世的東西，你不認同，
我可以接受，但劈頭就要說人「貽笑大方」，
就令我莫名奇妙了，我怎麼詮釋鬼與你何干？

　　你自己回頭想想，是你太好辯了吧？！
我表達對一個虛構物的想法有什麼好辯咧？
那根本就不重要呀？你又何必如此在乎呢？
我無法理解，如果你只是想感受辯贏的快感，
可以跟我說，我會再發一帖向你認輸的內容，
在PCDVD想單純聊聊天而已都越來越困難了，
動不動就有人想反駁你隨興的聊天話題。

作者referee_c

如果不知道[鬼]是什麼,怎能確定不包含[鬼]?
這是我第一次提問的原因.
結果,你說你知道鬼是什麼.
但事實上,沒有明確的定義來定義所謂的[鬼]這種東西到底是什麼,也沒有任何證據證明[鬼]的存在.
所以,你敢肯定你知道[鬼]是什麼,這不是天大的笑話嗎?
老實說,除了神棍(之類的人)以外,我還沒聽過有人敢說他知道鬼是什麼.
因此,你妄言知道鬼,這不貽笑大方嗎?

作者vircgd

　　你是想玩辯論遊戲？也不是不可以啦！那我暫且陪你玩好了。

　　那你知道鬼是什麼嗎？回答看看呀 :laugh: ！

作者慕凡

唉呦好了別這樣啦..
爭鬼這玩意兒不是很奇怪嗎..
消消火啦. 沒的談就不要繼續談嚕.

作者慕凡

唉呦好了別這樣啦..

爭鬼這玩意兒不是很奇怪嗎..

消消火啦. 沒的談就不要繼續談嚕.

作者vircgd

　　我一直有考慮在簽名檔中加入「我打的內容都是閒聊，請勿認真」之類的字眼，我真沒想過閒聊的壓力會這麼大，當初也就隨興的兩行字而已，竟然也會引發爭議，還真是見到鬼了 :laugh: ！

　　有時我也會覺得這是人格特質的問題，換一個人講一樣的內容不見得會起爭議，我也許是個爭議性的人物 :laugh: ！

作者referee_c

誰叫你不再多提一點A的,都是你害的! :D

而且只是聊聊而已,沒上火啦.

作者referee_c

我猜得沒錯,果然是愛辯一族. :D
我的回答:不知道.

作者vircgd

　　你不知道對吧 :laugh: ？我就繼續玩這個遊戲吧！既然你不知道，
你就不能確認我的認知是否正確對吧！既然如此你憑什麼下評斷，
還說別人貽笑大方呢？不知道正確答案的人，卻斬釘截鐵下論斷，
這才真是貽笑大方哩！

　　挑起爭辯的人說別人愛辯一族，真是見鬼了 :ase ！

作者referee_c

我就知道你會來這一句,老實說,這句太遜了.

我不能確定你的認知正不正確,但這跟我下的結論沒有關係.
因為你說你不相信有鬼,卻又能知道鬼是什麼,你根本已經自相矛盾了.

就好像你說你賣的矛可以刺穿任何東西;你賣的盾可以不讓任何東西刺穿:
請問,我必須知道[你的矛刺向你的盾時,是否能刺穿],才能知道你根本說法就矛盾了嗎?