這個有夠幽默~~ :p

不知這片 { ...彗星撞地球之"大"毀滅(相信我有這片) ...} 跟"彗星撞地球"有何不同~~

10 分鐘就看完？:D
言簡意賅。

順帶一提~~

有人常用藝術和商業來論斷影片的層次 (Level)~~

我想, 有這種想法的人是被"學術"地思想僵化了 ....

各位現在聽的古典音樂, 許多 High Class 的人會直覺地認為是藝術; 如果, 你知道這首曲目的作者當初是為了養家活口, 賣給皇宮貴族的商品, 這是商業還是藝術!?

而您現在看的商業電影, 說不定幾年後成為後世的藝術品!!

我想, 藝術和商業關係這麼詭譎, 而且易被誤用, 恐怕是學術教育體系某個環節出了問題!?

我依稀還記得, {凡是"美"的事務或東西, 就是藝術}, 這個沒有人反對吧!? :D

忘記是貝多芬還是莫札特說過 , 有些來聽他演奏的人把他當成''會動的樂器''來看待 , 而不是把他當成一個跟他們一樣的人來看待 ,
喜歡商業就商業 ,喜歡藝術就藝術 , 不要以商業眼光看待藝術 , 也不要用藝術眼光看待商業 , 兩邊各有其價值所在 ,
有很多人誤把"通俗"當"低俗" , 實際上這兩樣是不一樣的 , 通俗是一種易懂的語言 ,低俗是罵髒話...

"藝術"其實沒有那麼高不可攀, 並不是象牙塔裡專供老學究鑽研的東西.
淺顯地來說, "藝術"就是"真,善,美", 只要是呈現人生的真實面貌, 表達出心中的理想, 尋求完美的形式與主題切合, 這就是所謂的藝術.
誠然, 從古到今有許多作家,畫家或音樂家, 為了維持生活而創作. 但是假如他們的作品能符合"真,善,美"的要素, 我們仍然承認其為藝術.
假如只是譁眾取寵, 以色情或暴力題材純剝削的, 那麼就是所謂的商業罷了.

TO aubrey:
我想從頭到尾,我和strong兄從來沒有否定過[藝術]或是[經典]的意義,更沒有排斥.
但您的修辭我建議您修正,不要老是把淺薄放在別人身上..更何況你麼知道別人的年紀太輕呢?(Furier同意,我不同意)

當然,整個討論下來沒有在吵,而是在理解,但我仍然不懂推崇藝術的人為何就對通俗如此斥之以鼻,別告訴我沒有,許多人的言談中是這樣的語氣,有些老朋友說出的話也讓我挺訝異的..
PromLin說:"藝術"其實沒有那麼高不可攀, 並不是象牙塔裡專供老學究鑽研的東西.
我很贊同,但事實上卻真的有人把他當作是象牙塔裡的寶.

藝術家與工匠（或是XX匠）的差別∼
在於創作動機

藝術家終其一生將其人生哲學、人生體驗、美學理論、理念，加上社會文化現象的互相衝擊，體現在其作品

在美術史上，至少從印象派之後的畫家
每一個開創新派的藝術家，幾乎少有生前就被大眾賞識....
20世紀以後的現代藝術，除了立體派的畢卡索、普普藝術的安迪沃荷等少數較為大眾所認識，作品也從生前就暢銷
其他的....
要說「藝術和商業關係這麼詭譎, 而且易被誤用, 恐怕是學術教育體系某個環節出了問題!?」，這個我就無法認同了....

jerryyo的年紀和我差不多大......我想他也並沒有否定經典的意思,換種說法好了...誰能否認牛頓,愛因斯坦在物理學上的地位和貢獻.....後繼的物理學家縱使才智上不輸他們....也難有更卓越的突破.....(但後繼也不是完全無法超越)...就像愛倫坡開推理小說先河....但推理小說寫的最好未必是他.....
我想影史十大未必永遠是這些片子在玩大風吹....年輕人面對老人家的不肯退位當然永遠有一股怨氣...這是大家都可以理解的....如果再過十年仍然是這些片子的話,我們也只能感嘆天才不世出了!!

我想可能是因為現代人已經習慣用媒體的評價來作為指標了吧..

一個很棒的作品.如果沒有經過媒體的報導..也許永遠不會讓世人所發覺...
所以能善用媒體的人.市場知名度出來了..他的東西就"應該"是好東西了...
沒有藝術天賦的人需要媒體來推廣知名度.有藝術天賦的人更需要有媒體的協助..
然而...........

通常一個新的藝術時期會是前一代的藝術時期的反動.
比如宗教畫盛行之後.人們開始思考...我們週遭的人與生活.比宗教還來得真實吧!?
所以剛剛開啟這些新藝術活動的人..應該很難能在他生前享受到這些豐盛的文化果實吧?!

我也只認識這個賽尚的名字..><
安迪沃荷好像也是普普藝術的開創者...(不確定!唯一確定的是..他很會擅用媒體!)^^

"藝術家終其一生將其人生哲學、人生體驗、美學理論、理念，加上社會文化現象的互相衝擊，體現在其作品"

說的太好了!!!但藝術之所以為藝術,在於創作者與觀賞者並存缺一不可,
那麼,如果創作者投射這麼多的''人生哲學、人生體驗、美學理論、理念''
在作品上,那麼觀賞者是不是也該把自己的全部哲學,體驗,....投入作品,
如此一來,應該每個人都有自己的解釋與喜愛,故何經典之有?