我前面已經提過長榮收錢, 所以退錢(或轉機),
但冤有頭債有主, 罷工者直接造成消費者損失, 就必須接受批判
把它合理化才是理盲,

想嫁禍, 是無恥的行為, 同意這樣行為的, 就是助長無恥

頂新黑油員工告發跟颱風天空姐罷飛對消費者有利當然支持
飛行津貼漲到150跟反搭便車壯大工會對消費者有啥好處。能消極不反對被漲價就已經很仁義了。難道還要全民喜迎機票上漲？

誰批判??也輪不到你吧!!那是人家公司跟自己勞工的問題
他們不需要你的同意,也不需要你反對,說實在的人家的勞資糾紛干你屁事,住海邊的嗎??

這不就是七嘴八舌區?

哈哈哈~機票上漲???你只有長榮可搭??這也能成為支持或反對人家罷工的理由之一??
嫌人家機票貴不會換別家??沒人搭長榮他的票價不就下來了
人家勞資問題跟消費者到底有甚麼關係??一點關係也沒有啊!!

#868 都是消費者權益問題
你怎麼不敢回答?
你不是說預告期能保障消費者權益嗎?

你繼續跳你的針吧
反正別人就只能挺罷工就對了
就算是挺消費者也不行
消費者的權益
消費者自然會去追討
是你
你也會去追討
你也不會自認倒楣
所以你在擔心什麼？
消費者有了預告期的告知
自然會有他該有的動作
你在緊張什麼？

支持罷工者用這種"別人罷工關你屁事"的論點，正是害這次罷工失敗的主因之一。如果還有下次，奉勸這些支持者若希望罷工成功，最好不要這樣搞。

你說的真好
就是勞資糾紛嘛
可是你有沒有發現
他們勞資糾紛
而消費者只是想要減輕損失
或者說是預先得到告知
然後早做準備
這是不是人之常情
連這樣都可以被說成是資方打手
你覺得這種罷工還會得到同情或聲援嗎？

不需要談同情或聲援,就只談大眾或消費者權益該如何看待罷工這件事~~~
大眾一般消費者的問題應該是,萬一罷工了,我能得到如何的補償??
你貨物寄快遞寄丟了送慢了或是損壞了,
不管任何理由(包含該公司快遞員罷工)都是像快遞業者求償,
有規模的快遞業者也都有良好的補償保險措施
那這樣不是應該目標朝向立法讓資方提供保險補償措施,
去罵那些勞工或是仇恨那些勞工,終究對我們自己沒有任何幫助也不會得到甚麼補償的