不是吧,
要是那些候選人直接上去佔立法院,佔行政院,
這事決不是這樣發展的, 新聞也不會有誰關心,
因為根本不會有人鳥那些王八..

:think:

馬+扁

騙16年

加

老輝啊

12年

台灣悽慘了28年 :jolin: :cry:

難道你覺得28年以前兩蔣那種戒嚴時代會更好 :confused:

不會吧，我覺得戒嚴時期台灣人更慘，日治時期也很慘，那有什麼時候不慘的啊

難怪李會說呆灣郎ㄟ逼埃 :cry:

好文章 , 不推嗎?
 

憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。憲政
主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。如果
只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求人民
不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。如果只因為憂
慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定
群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。無論如何，筆者很
難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？
手無寸鐵的抗議者如何能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人
民運動，為何要去為軍警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？

作者：台灣大學政治系教授 江宜樺

所以才有一個出口,可以公投或罷免,也許門檻很高,但是至少從立委開始做起吧? 能夠壓迫立委就能抵抗中央濫權.

但是如果連一個小小立委都罷免不掉,那就表示這議題離社會共識還差得遠.這就還是一小群人在那幻想我就是民意...


況且你的例子舉得很糟糕,如果只是靜坐,那昨天衝進行政院的是??? 是電影特效嗎? 今天還一堆人網路 po 文衝進行政院的感想...還是"靜坐"有別的意思?

選罷法和公投法都很難用，因為國民黨定的

所以我才說689腦袋不變，台灣永遠沒救

對我來說這個政府像植物人或癌症末期，需要激烈一點的救法，不過反正689和我不一樣

正常是總統選完隔兩年要選國會，民主國家叫做總統的期中考
結果被國民黨改成國會和總統一起選
這下真的爽歪歪，選完擺爛到下一任

公投............公民投票審議委員會在已經被掌控了，議題不對想成案都沒機會
罷免............門檻多高???連宣傳罷免都是違法的，選罷法86條規定：罷免案之進行，除徵求連署之必要活動外，不得有罷免或阻止罷免之宣傳活動

台灣確實連一個小小的立委都罷免不了 :cry: :cry: :cry: :jolin: :jolin: :jolin:

最近罷免吳育昇失敗就是一個案例

當所有合法管道都被堵死,
只剩一種方式了, 但這要看台灣人有沒有那個覺悟了, 不然就是等著成為第二個香港.
以個人觀察, 後者比率很高........