說老實話扯到它的意義是什麼？
提案都是25年前的事 概念的發想絕對更早
快30年前跟30年後的今日 條件會一樣？當然是不一樣

如果要說的話 在三明治上拿公文出來的這位爺
也代理過高雄市市長 那是不是也應該追究他的消極作為呢？

個人以為現在該思考的問題中 急迫性比扯這些歷史共業更高的問題太多了
把急迫性高的事情擺到後面 然後扯個無急迫性的歷史共業進來模糊焦點
有什麼意義呢？

所以咧，繞來繞去還是歷史共業，
最後也是國家買單也就名正言順了... :laugh:

這次只是運氣好，爆炸威力還不足以震倒樓房或是引發連環大火，所以大家在這馬後砲說當天不疏散是對的。

但基本上，危險的場合就是需要疏散，而且這次在爆炸後，當地居民也就真的疏散了，明明爆炸後行動更不方便，大家還是逃離現場了。

幽靈馬車 :think:

想請問一下丙烯震倒樓房的條件是什麼？
如果不知道就隨便的說會震倒樓房，
感覺很危言聳聽。

"而味道是從面對輕軌的凱旋路與二聖路交叉口傳來"

從內文來看，當事人應該不在凱旋路與二聖路的管制區內
這邊只能看出封鎖區外可能沒有做疏散動作，或是疏散範圍不夠大

最主要的問題是不知道當時洩漏的氣體是甚麼，而民眾報案說瓦斯漏氣
消防隊員當然只能用瓦斯漏氣的標準去做，就按照標準去疏散這個範圍內的民眾
高雄市副市長有說過，當時有陸陸續續的疏散民眾，只是沒想到爆炸區域範圍這麼大

只能說不知道洩漏的氣體是甚麼，導致誤判形勢
等到確定是丙烯的時候，都已經快接近爆炸時間了

當然封鎖範圍是否需要加大？還有萬一封鎖區外也能聞到異味，是否也應該立即疏散，這些都是需要檢討的

這次血淋淋的案例很多鄉民還是沒有學到教訓.

明明就只剩下黃金3小時可以利用,不趕快去逃生或是隔離災害區域,避免
人員靠近或是警告附近民眾,卻還在考慮疏散計畫要如何制定?應該如何
辨識氣體種類?真是分不清楚事情的輕重緩急.

歷史問題自然會有政客與歷史學家出來講
不需吾輩思考

現在第一急的 是救災與復舊
第二急 是搞清楚高雄地下還有多少這種危險的管線
第三急 是這些管線還要不要繼續用
第四急 管線如果停用 那高雄市週邊的石化產業何去何從
第五急 如果關廠 以這些石化從業人員的高薪與高齡 與整個產業鏈的牽涉之廣
那高雄已經很糟糕的失業率與薪水要如應對？

而且這個問題不是只有高雄會遇到 當整個風潮成為要求石化業遠離台灣時
這就是大家的問題了

鬼島的一貫風格：只要自己沒看到 那死了一千個人 一萬個人 都只是數字而不是悲劇
今天觸發海嘯的地震已然發生 需要的不是歷史學者與政客製造口水湖
而是趕快思考怎麼樣才能逃過這場海嘯吧？

３１號晚上不是有已經有隔離災害區域了嗎？
只是那個隔離區域比起氣爆範圍實在太小而已。

現在該做的是趕快把住宅區下管線都封掉。

哪來的黃金三小時啊?
如果是一小時後爆
不就變黃金一小時...

血淋淋的教訓就是
再爆之前先躲在掩體
等爆完,濃度降低了,再逃...