ID:Hermit Crab，散佈政治言論，於七嘴八舌異言堂

#42



請問 ID: Hermit Crab ，
1.您公開說的是要更新什麼呢?
2.您公開說誰沒錯呢?
3.您到底是多沒空呢?
為何連自己說的都解釋不了，要站友們如何去猜H大要說啥呢?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解呢?

要不厭其煩地提醒[網路基本禮儀]，公開場合還記得[指名道姓]，為自己的言行負責任歐!!

就是想不通，PCDVD都有[紅十字]舉報系統，為何公開場合的言論[ID:Hermit Crab]都不能以自己的名義[公開舉報]以示負責呢?

寫的夠直白了吧？

就是想不通，PCDVD都有[紅十字]舉報系統，
為何公開場合的言論[ID:Hermit Crab]都不能以自己的名義[公開舉報]以示負責呢?

第一，你怎麽知道別人沒有使用過紅十字呢？你是有什麽進入後臺的手段嗎？
第二，有沒有可能人家早就知道沒啥用處，因爲發生過舉報者反而被誅的情況。
:rolleyes: ;)

#779


#772


#742


2026-06-29 1941、2010

請問ID: Hermit Crab ，

1.您公開指控敝人 ID: polor ，[看不出來]什麼東西呢?

就是想不通，PCDVD都有[紅十字]舉報系統，為何公開場合的言論[ID:Hermit Crab]都不能以自己的名義[公開舉報]以示負責呢?

寫的夠直白了吧？

2. 您公開點名敝人ID: polor ，所謂何事?

PS.
中華民國的成年人，記得要有[國民教育]的基本禮儀，連自己公開說的都不知道如何解釋，是要他人如何了解呢?

郭董跟你說,他今天拉肚子,請你幫他去公司開會...於是你就去了
你有跟郭董的電話錄音....你去鴻海,誰理你?
就算有郭董委任書....也不會有人理你的
代行董事長事務要董事會同意.....
基金會是財團法人,就會有董事會,董事長想找人查帳...
要嘛直接提告,讓法院找人來查,要不就是招開董事會,組調查小組....
不是外部處理,就是內部處理,沒有董事長自己找人處理....
就算某董的老婆是會計師,沒在這公司擔任相關職務,也不能隨便來公司查帳.....

只有個人事務可以口頭委託...例如你老爸叫你幫他去銀行領五十萬
法人有法人的規矩...

#792



2026-06-29 2232

還請問 ID: Hermit Crab ，

1.H大您是用何手段進入[後臺]的呢? 這樣好回報站長阿!!

2.H大公開說的是誰被[誅]呢?

你有跟郭董的電話錄音....你去鴻海,誰理你?
就算有郭董委任書....也不會有人理你的
鴻海郭董我不熟啦，但你確定正常公司創辦人派人查賬，真有人敢攔?
我説的是現實職場不是理論情況。
:rolleyes: :rolleyes:
法人有法人的規矩，這話沒錯。
若董事長只是委任律師、會計師提供專業意見，不一定每件事都要董事會先同意。
金既不是律師也不是會計師，但他也可以說他是代表馬英九瞭解情況後請了律師跟會計師。
如果是正式財務查核、特別審計、調查董事責任，可能需要董事會決議或法院程序。
不過如果只是委任律師蒐集資料/請會計師做初步分析/初步證據取得，法律並沒有一律禁止。
重申一句：「法人不能口頭委任」也不是絕對。
你的說法把董事長職權、董事會職權、代理制度、委任制度、查帳權全部混在一起。
不能僅憑「法人有法人的規矩」就斷定一定違法或一定無效。
其實董事長或大股東委託人來查賬確認自己權益沒被職業經理人侵吞在法律界跟會計界還蠻常見的。

那個智障閃兵廢物看不懂的。還要硬接。不過我對牠今天表演很滿意 :laugh: :laugh: :laugh: ;) ;)

我只是很好奇某人是不是有什麽獨特的管道能夠看到舉報系統，
不然怎麽知道其他網友有沒有使用過紅十字呢？ ;) :rolleyes:

回到馬英九基金會的問題，關於基金會帳務運作的正確法律觀念：
1 . 「小金庫（私帳/內帳）」本身就是違法
2 . 「以其他名目」形同作假帳
3. 帳目不對，本身就是違法
潛規則不等於合法!!

紫色族群很崇拜的蔣經國不就説過拿買醬油的錢去買醋，這就不對了！
一堆人奉爲圭臬...怎麽這回遇到鄭主席的新歡蕭副主席就全體轉彎了？

:laugh: :laugh:

你POLOR所做的，所謂"[公開舉報]"，只不過是你POLOR獨特的嗆聲方式而己...

說穿了就這樣子而己啊... :D :laugh: