作者超越86的是87

跟這些無腦挺罷工的人講啥都沒用，他們的邏輯不外乎
1.資方該死，總之資方就是該死，勞工罷工，是天譴，是正義，不用理由。也不管理由。
2.維護勞權天經地義，任何訴求就是正義，總之不挺者，一句話：資方走狗。
3.我罷不了工，我不敢罷工，所以罷工的要幫我出口氣，爽。
4.任何問題在罷工面前都不是問題，如果你覺得那是問題，那是你的問題，不是罷工的問題。
5.罷工就是神，任何錯都是資方的錯，就算證明罷工者有錯，也是資方害的。

----
而且按照那些不分青紅皂白挺任何罷工行為的人，就算罷工訴求是：請老闆把股權全部讓出來或是年度淨利交出來，他們應該也是認為這是天經地義的，反正是合法罷工，一切合法，謝謝指教，請資方完全配合，謝謝。

作者傳說

你只會跳針預告期了?
消費者想簽轉，長榮不動作怎麼辦?
消費者想改期、退票，長榮要收手續費怎麼辦?
長榮不動作又不違法
預告期能幫上什麼忙?

不用"也許"
現在立法院的修法草案都有上網公告
你去查看看有沒有"包括聯絡消費者事宜" :stupefy: :stupefy: :stupefy:

作者7788168

其實有「明確」的預告期對消費者本來就是好事，有些行程譬如是去參加婚禮、畢業典禮之類的，如果有明確的預告期告知消費者，當事人才能有足夠的應變時間。

作者Melia1830

是啊，像現在所謂的半年前就開始預告罷工的說法，根本就是想搞倒公司而已。其心可誅？

作者Jo Jo Chin

所以反對設置罷工預告期的勞動部長許銘春也是想搞倒財團其心可誅?

作者Melia1830

是啊，像現在所謂的半年前就開始預告罷工的說法，根本就是想搞倒公司而已。其心可誅？

作者abcpanadol

預告半年罷工的, 不用半年就先被開除了,

還沒罷工, 開除不犯法吧?

作者aries067

立法時可以把從預告期開始到罷工結束這段時間都算在罷工期內