PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   [頭香] 我以為跳電文已經滿畫面了.... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1133291)

人肉插騷包 2017-08-23 07:54 PM

引用:
作者LDSKING
沒有...❤ :think:


最終階段反應尚未完成就拔出燃料棒 :rolleyes:

pcbd 2017-08-23 08:03 PM

引用:
作者csshihv2
怎麼沒有延伸至核電重啟的2016?
面對現實被迫重啟的數據才能反映現實


還不就為了反核,就選擇性的公布資料,

事實上是不敢面對現實罷了.

oversky. 2017-08-23 08:20 PM

引用:
作者csshihv2
怎麼沒有延伸至核電重啟的2016?
面對現實被迫重啟的數據才能反映現實


2017 年版的白皮書資料就只到 2015年。
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/

csshihv2 2017-08-23 08:55 PM

引用:
作者oversky.
2017 年版的白皮書資料就只到 2015年。
http://www.enecho.meti.go.jp/about/whitepaper/


若是飲鴆止渴的日本人選擇無視自己一手造成的災難
那我們身為外人,只能用作家俞天任對大藏省,開始與現在的評價來評判這一切
因選擇無視災難與後果
實在不該是台灣已經親眼目睹後果,還一頭栽進去

引用:
作者samwu995
這圖真是太贊了
但是圖裡沒告訴你的事

"地震之前,日本核反應爐供應全日本三分之一的電力,新能源發電無法彌補這個缺口。因此政府和其他企業,必須進口天然氣來發電。2011-2013 年,日本貿易逆差達 18.1 兆日圓,其中 55% 都是能源進口。"

一向是出超大國的日本搞到入超,真是太強大了...

https://finance.technews.tw/2014/09...-energy-import/



嘖嘖,難怪赤字壓力大到當朝首相必須馬上開啟核電
還找了個開冷氣當藉口 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:


-------------------------------------------------------------

2015年morris就預言2017會缺電
現在缺電戰火被刻意引到台GG
未來台GG會不會被嘴砲和死屁孩趕走?
https://technews.tw/2017/08/12/tsmc-energy-used/
:think: :think:

sutl 2017-08-23 09:28 PM

引用:
作者Jo Jo Chin
日本的天然氣發電量佔全國44%...

新加坡天然氣超過六成,但機組改成雙燃料機組,斷氣瞬間改燒輕油,以免2002/2004大停電的情況再度發生。

台電不把純天然氣機組改成雙燃料,將來停電必然發生。

sutl 2017-08-23 09:38 PM

引用:
作者csshihv2
怎麼沒有延伸至核電重啟的2016?
面對現實被迫重啟的數據才能反映現實

日本目前只有兩個核電廠四個機組勉強合法可以發電,跟2011年以前6X座機組比起來,發電量完全不能比。

samwu995 2017-08-23 09:54 PM

既然有提到新加坡
那麼看看這篇文章
https://crossing.cw.com.tw/blogTopi...id=681&nid=8409

"根據國際能源總署(International Energy Agency, IEA)2015 年的統計,台灣住宅用電平均每一度電(每仟瓦小時 kWh)電價約 2.8409 元新台幣,新加坡則是 5.0347 元新台幣;工業用電台灣每一度電 2.7641 元新台幣,新加坡 3.7169 元新台幣。"

簡單說,目前新加坡住宅用電的電費,大概是台灣的兩倍。"
==========================
電費漲一倍,民生物資不知怎麼漲法....

joe6611 2017-08-23 11:05 PM

引用:
作者sutl
德國跟法國是兩個極端,也因為歐洲電網而互補。

德國是晚上缺電,所以用法國核能來補。
法國是中午缺電,所以用德國綠能來補。



至於台灣這種獨立電網就要靠自己補。

中午缺電適合用綠能來補,所以台灣應該繼續發展綠能,綠能已經證明比天然氣柴油發電都便宜。

至於晚上發電的問題,短期(20年內)我會偏向煤炭,長期我會偏向氫氣。

綠能最大的問題在於超量發電,這也是德國中午會搞到負電價的原因,如果能把這些超額發電用氫氣儲存下來(電解水),就可以解決綠能發電不穩定的問題。

嗯....
你是不是喜歡用愛發電的那個團體派來的 :confused:

joe6611 2017-08-23 11:10 PM

引用:
作者samwu995
既然有提到新加坡
那麼看看這篇文章
https://crossing.cw.com.tw/blogTopi...id=681&nid=8409

"根據國際能源總署(International Energy Agency, IEA)2015 年的統計,台灣住宅用電平均每一度電(每仟瓦小時 kWh)電價約 2.8409 元新台幣,新加坡則是 5.0347 元新台幣;工業用電台灣每一度電 2.7641 元新台幣,新加坡 3.7169 元新台幣。"

簡單說,目前新加坡住宅用電的電費,大概是台灣的兩倍。"
==========================
電費漲一倍,民生物資不知怎麼漲法....

核能、燃媒我不要,漲電價我也不要...這就是愛呆丸 :D

dodomo 2017-08-24 07:02 AM

噗!討論到八十一頁...

政治人物一定在笑我們


在不尊重專業、政治掛帥

人人被政治洗腦的台灣

事實不重要,不用討論這麼多啦!


核電、都更、牛豬、愛台賣台?

燒國旗、秀國旗?

台灣、中華民國、中華台北?


不論什麼議題

只要執政黨再轉個彎 ,什麼都可以合理化

這就是民意!


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:50 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。