PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   你要房價低還是利率低? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=980418)

museshuner 2012-08-22 02:50 PM

引用:
作者comics
錯..是所有有房地產的人都會打壓到

所謂有地斯有財...自古以來
我們就是被教育成 ==> 土地是財富的來源,是理財的工具

今天你存在金庫的黃金..明天政府和你說這些全都只準賣現有價值的半價
會發生什麼事?

今天政府強迫把所有房地產降價
得罪的是所有人...只是財閥會躲在後面叫一些羽翼找人出來說
我只是個中產階級..辛苦買個房子..值價還被減少..我生了小孩要換屋又換不起了~嗚嗚嗚

另外一個風險是大多這些地產商是用龐大的地產抵押給銀行貸款出來...
強迫房地產降價 最後就會變成銀行發生大筆呆帳...手上一堆原來價格打折的不動產
銀行一間接一間倒...而還在付房屋貸款的一般老百姓則是會因而可能要面臨轉貸的問題..

這種連鎖效應如果沒考慮..是很慘很慘的....

你們都說要立馬下刀割...難道下刀割下去會多痛都沒想過嗎?

所以房價只能漲?
這種說法也太好笑
把房價炒得滿天高
才來講這種似是而非的話
台灣再不調控房地產
未來就二條路
一條向日本 西班牙
一條向香港
有那一條是對人民好的

comics 2012-08-22 03:16 PM

引用:
作者Rainwen
這應該是指還背著房貸的時候~房價下跌,房貸本金可不會跌
一間房子買1000萬,繳到房貸還剩600萬時,房價已經腰斬到剩500萬..... :jolin:
這換做是任何人都會很幹的....... :rolleyes:


正解~~
尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級...
交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧...
房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬....
這個社會還不會暴動嗎?

weirock 2012-08-22 03:25 PM

引用:
作者museshuner
所以房價只能漲?
這種說法也太好笑
把房價炒得滿天高
才來講這種似是而非的話
台灣再不調控房地產
未來就二條路
一條向日本 西班牙
一條向香港
有那一條是對人民好的


他沒說只能漲

他只是說...要房價降下來...反對的聲音會很大

-------
而且這群反對的人...是有「行動力」的

另外「不反對」的人當中...有多少人是有聲音的呢?

而當中又有多少人是有「行動力」的...

comics 2012-08-22 03:27 PM

引用:
作者museshuner
所以房價只能漲?
這種說法也太好笑
把房價炒得滿天高
才來講這種似是而非的話
台灣再不調控房地產
未來就二條路
一條向日本 西班牙
一條向香港
有那一條是對人民好的


可以麻煩你告訴我
你原來500萬買的房子...
住了幾年..你想換大一點的房子.(承平時期)
你會賣多少錢?? 400? 500? 650?
麻煩要給我答案噢~謝謝~
其實這個問題我還在版上問過蠻多人的..只是至今沒有半個人回答過我就是了...

另外"調控" 不等於 一刀切...政府也只能做到減緩上漲的速度..
一刀切下去那個痛...不是你我所能承受的...
如果那麼簡單可以一刀切...怎麼世界各國沒有人敢做?
世界上那些領導人...腦袋比你我要差嗎?? :rolleyes:

lu2 2012-08-22 07:37 PM

引用:
作者comics
正解~~
尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級...
交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧...
房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬....
這個社會還不會暴動嗎?

那大家就惦惦等暴動的那一天吧......:laugh:
不會嗎?除非12/21那天真的是芥末日:D

FD3STYPER 2012-08-22 08:16 PM

引用:
作者comics
正解~~
尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級...
交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧...
房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬....
這個社會還不會暴動嗎?


前幾年的南崁交流道附近, 房價就是跌的, 賣大概賠一成.

2011新的世紀 2012-08-22 08:39 PM

引用:
作者comics
可以麻煩你告訴我
你原來500萬買的房子...
住了幾年..你想換大一點的房子.(承平時期)
你會賣多少錢?? 400? 500? 650?
麻煩要給我答案噢~謝謝~
其實這個問題我還在版上問過蠻多人的..只是至今沒有半個人回答過我就是了...

另外"調控" 不等於 一刀切...政府也只能做到減緩上漲的速度..
一刀切下去那個痛...不是你我所能承受的...
如果那麼簡單可以一刀切...怎麼世界各國沒有人敢做?
世界上那些領導人...腦袋比你我要差嗎?? :rolleyes:


倒果為因在胡扯
世界各國都有的完整稅制,這才是問題。
稅制完善,要買要賣多少就是依個人評估
房價再脫序下去,才是會爆發革命

做任何生意,胡亂開價,都可以被告。世界各國對所有貨物價格都是一併處理。
世界各國都有的制度,這裡怎麼沒有了

kindablue 2012-08-22 08:53 PM

引用:
作者comics
正解~~
尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級...
交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧...
房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬....
這個社會還不會暴動嗎?


________原先價格_剩餘房貸_房子過幾年價格_賣掉房子_購買新房屋的負債
小房子___1000____600_____500_________-100
大房子___1500____________750_________________850
________原本價格_剩餘房貸_房子過幾年價格_賣掉房子_購買新房屋的負債
小房子___1000____600_____2000________1400
大房子___1500____________3000_______________1600

房價上漲時,就可以輕鬆換大房?別再騙人拉,房價漲要換房子只是背更多的債。
我自己才剛繳房貸4年,我也覺得房價下跌才是好。
房價漲只是爽到那些想用房地產領錢的有錢人,自住的平民根本沒爽到還更苦。

Bigheadchan 2012-08-22 09:07 PM

引用:
作者comics
正解~~
尤其是這群正在繳房貸的人還大多是這個社會上的中產階級...
交了幾年的房貸想說兒女多了..換個大房子住吧...
房貸還剩600萬..房子卻只能賣500萬....
這個社會還不會暴動嗎?


這些人把房地產當投資
投資本來就有賺有賠
投資失利總不能怪政府打房吧

房子有折舊的問題你也沒考慮進去

moneyball 2012-08-22 09:17 PM

引用:
作者Bigheadchan
這些人把房地產當投資
投資本來就有賺有賠
投資失利總不能怪政府打房吧

房子有折舊的問題你也沒考慮進去

應該說,政府在做決策考量時,從人性來說,會比較重視龐大有屋階級的影響力(選票,資金,各種資源),或是同樣龐大無殼階級的影響力(只有選票,其他皆無) It is that simple.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:04 PM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。