那個年代，黑道是找經營小生意的人收保護費
電影艋舺的劇情就是寫照
小老百姓反倒是黑道的商業營收客群(黃、賭、毒)
那也是一個努力打拼就"比較"容易賺錢的年代
許多老一輩還活在那個時代

井方：『我們一直有在跟進！』





:jolin:

別說槍了，匆促間持刀棍與陌生兇徒廝殺，
有幾人能目不瞬且腳不抖？

滿好笑的，有人電影小說看多了、SS玩久了，
以為一槍在手，就能搖身一變成了犽羽燎。
持槍對峙，那就是最險惡的生死對決，沒有
足夠的心理建設，連槍都會拿不穩，遑論對人扣板機。

希望最後不要變這樣



痞子英雄劇情:

兩個南北區破案排行榜冠軍直接跑去黑道倉庫買槍..

現在出去外面，我自己帶兩把槍，要開我開自己的，連報告都不用寫了，多方便呀。

朋友一場，別說我不照顧你啊，這把小把的給你。

　　其實我很怕像這帖中我遇到的討論情況，
我一開始問「有沒有證據證明開放槍枝能遏阻黑道」，
有網友就提出「開放槍枝的國家/地區通常犯罪率數據較低」，
我照他的邏輯，提出台灣犯罪率比美國低的數據，
接著馬上有其他網友跳出來質疑我的數據也許和吃案有關，
更有網友質疑只比較犯罪率和是否開放槍枝的關聯，
會犯統計學的做歸因謬誤，這些我當然都知道，
因為這本來就是我想講給第一個舉例的網友聽的，
結果大混戰的情況出現，我想表達的完全被混淆......

　　我沒辦法針對所有網友一個一個回，我還是直接講結論好了，
念過理工科的人，多少都會有一個觀念，如果想討論某特定條件，
到底會帶來甚麼影響，可靠的實驗方法如下：設定兩個環境，
分別為實驗組與對照組，兩組除了想探討的特定條件外，
其餘條件都必須相同，這樣做出來的實驗結果才可靠、可信，
所以我的結論就是開放槍枝與遏止黑道之間是否有關係，
是不可能取得可靠的實驗結果的（我想理由不用我再詳細解釋），
也因此任何人想提出要為了遏止黑道而開放槍枝的想法，
我都會提出反對意見。

　　為了避免再次陷入無意義的筆戰，我要強調一下：
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。
如果有人提出「立法限制槍枝能夠遏止黑道」的看法，
我一樣也會持反對意見。

這個神經祥道上中生代算有名的~~

在竹聯幫中能第二個被叫神經的 表示這人相當的危險~~

印象中 當年吸收了不少學生 所以小弟多並不意外~~

只是沒記錯的話 文武堂好像是一個家族群體的堂口 怎麼堂主會姓張?