你的邏輯我看不太懂，我是說在馬路上，
不要想著我比較對，對方比較錯，搞得騎車時，
總是把「是非對錯」放在「人身安全」之前，
你講的東西，和我的想法並沒有直接抵觸，
我搞不懂你想反駁我甚麼 :confused: 。

　　說真的，我真的很怕別人跟我討論對錯，就我的觀念，
對錯從來不是放在最前面，人身安全才是，如果我被撞殘撞死，
不管我有多麼聖潔多麼對，對我也沒有任何意義了。

　　我簡單描述我的基本觀念，「對與錯，只有在我身體健全，
生命安好時，才有意義」，任何人都可以討厭我的觀念，
也能把對與錯放在生命之前，但可能我的人格比較低賤，
所以我比較自私，你們比較樂觀高尚，所以願意捨己為人，
所以你們要好好加油，一以貫之。

只不過是平常的雷禪事件
也可以被解讀成這樣
真是服了一堆人
i 服了 you~ :laugh:

　　你只要無聊想找人陪你打嘴砲，挑一篇機車相關議題，
然後隨便擴大解讀即可，我試給你看了 :laugh: ！

以下引你原文前2句

上路遇到了,本來就是先避開危險,有的人拍下來,討論合法性或是要不要檢舉,此時你把別人的討論當笑話看?難道當下為了安全隱忍了,事後也要忍?

我舉搶劫的例子,就是當下狀況不對,我同意跟你一樣安全為主,事後的這些討論,其實就跟報警一樣,你不會覺得報警好笑,那怎麼會對違規與否的討論覺得好笑

如果今天你只是說明你覺得遇到事故的當下,應該要以保護自身為主,而不是開頭就先說別人的討論好笑,也沒人會想反駁你的

1分30秒的車手...

感覺飛了大概有100公尺遠...不知道掛了沒

:jolin:

別人的事後結果，代表自己的事前預防
正因為沒碰到事，所以大家才能在這裡談天說地
我相信你出門也不是砂石車還是H3代步吧?

"正確與否"自然是重要的事，除非你根本不出門
做不到不被人害，但最少不要害人吧?
我也不敢100%肯定自己有完全正確的用路習慣&主動防衛駕駛。 :rolleyes:

　　因為我擴大解讀的部分是故意來亂的，
被你挑出來噹，我覺得是我活該 :laugh: ，
不過還是有共識，那就都OK啦 :) ！

　　可以的話，我還想在街上開虎王 :laugh: ，當然，
我是絕不會在路上害人，我自己也算律己甚嚴，
但也只能律己而律不到別人，所以看法比較悲觀。

　　門當然還是要出，出門後沒有對錯只有自保，
是我的觀念，我在路上也真的都挑有掩蔽物處走，
絕不像一些阿公阿嬤屁孩直接走馬路，即使是綠燈，
我還是先左右看過才走，雖然這樣走在路上很累很麻煩，
但至今都能慎然出門安然回家，在路上受委屈，
我是一點也不在意，我不會把自尊用在馬路上，
在馬路上論對錯的事，就交給如你一般的人即可。