PCDVD數位科技討論區 - [新聞]荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪

第8頁共15頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - [新聞]荒謬撞癱人搞不清誰開車車上兩人都無罪 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=965303)

cmwang

2012-04-14 10:01 PM

引用:

作者虎斑貓

應該只有駕駛才是被告，另一個就是證人，不是嗎？ :confused:

兩個人都聲稱自己才是駕駛人時不就兩人都成了被告嗎:ase:ase....

暴君	2012-04-14 10:16 PM

原來自動車已經上市啦

太好啦，以後大家都不必擔心撞人了

是車子自已跑過去的，不是我在開車喔

sazabijiang

2012-04-14 10:21 PM

如果新聞標題換成

[新聞]荒謬迷姦人搞不清誰插入房內兩人都求刑

鄉民的反應又是???

暴君	2012-04-14 10:32 PM

引用:

作者sazabijiang

如果新聞標題換成

[新聞]荒謬迷姦人搞不清誰插入房內兩人都求刑

鄉民的反應又是???

2個都不承認就2個人都求刑

其中1個人承認就承認那個求刑

那像這種腦殘法官

明明其中一人就承認有開車，法院卻判2個都沒開車，腦子進水了

chou124

2012-04-14 10:35 PM

看到上面很多人的回應，我開始逐漸承認台灣是鬼島了

carage

2012-04-14 10:44 PM

引用:

作者cmwang

這不是台灣法律的問題,而是所有採行無罪推定的司法體系都是如此(保障被告合法的抗辯權:flash: :flash: )....

並不是如此，如果是英美法體系的侵權法(Torts)原則之下，在能確認兩人當中至少有一人為肇事者但無法確定究竟是哪一個的時候那兩個人會一起被判有罪（Joint & Several Liability)，除非某被告能自行舉證是另外一個人幹的。

YHZHAO

2012-04-14 10:55 PM

eo4..eo4..eo4..eo4..eo4..eo4..eo4..eo4..

這是我能想到的...

sazabijiang

2012-04-14 11:46 PM

引用:

作者暴君

2個都不承認就2個人都求刑

其中1個人承認就承認那個求刑

那像這種腦殘法官

明明其中一人就承認有開車，法院卻判2個都沒開車，腦子進水了

還好你不是江國慶的長官
不然現在要賠幾千萬喔... :laugh: :laugh: :laugh:

冷ㄉ很	2012-04-15 12:09 AM

我有個朋友說
"最後家屬控告醫師，法官判醫師賠3000萬"
:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

maruko.

2012-04-15 12:15 AM

法官、協理、襄理 :think: :tu:

垃圾政府、腦殘官員整天只會注意有的沒的，該關注的不關注 :tu:

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是10:46 PM.

第8頁共15頁

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。