洋流很重要的作用就是調節地球上各地區的氣候

搞了洋流發電之後, 除了原本就產生的能量之外
搞不好還會引起全球氣候的巨變

對地球唯一環保的終極手段
就是人類死光光
任何改善人類生活的方式
對地球都是有害的

如此確定?! :shock:

我實在不知道... 能否提供一下您看到的相關資料連結呢? 我想多瞭解一下...

上面有大大講了!

這東西,剛開始影響很小,但是人類的需求如果干預洋流太多,遲早..

不只
包含魚類的迴游等等也都會受到影響
此外成本也不小 尤其台灣東岸海像惡劣

特別是放在海上的東西很容易飄走或故障

1.中央氣象局 海象浮標（去年底小琉球附近浮標 飄走 不知現在修復了沒？）

2.海底光纜地震斷裂（參考網路修復時間）

別懷疑 海象浮標 實作了太陽能＆風力發電 作為電力裝置

http://earth.fg.tp.edu.tw/?p=453
千萬元海象浮標 「離家出走」

蔡永彬／台北報導
一周前，中央氣象局設在台灣和東沙島間的海氣象資料浮標跑掉了，這個價值約台幣一千萬元的浮標，正在台灣西南外海上打轉迷路。目前海象惡劣，氣象局沒辦法帶它回家，氣象局海象測報中心主任滕春慈表示，今年颱風季以前一定會修復。

這個浮標一年多前設立，在高雄外海兩百多海浬處。夏天時，只要有颱風通過巴士海峽或菲律賓北方海域，它可以看到颱風靠近之前的海況，協助判斷颱風的風速、暴風半徑和相對位置。冬天時它則能偵測海浪、風的狀況和海溫等。

上周三下午三點左右，氣象局人員發現該浮標的位置越來越偏，代表海面下的錨碇和錨鍊已經拉不住海面上的資料浮標。滕春慈說，錨鍊可能被海浪扯斷，也可能是拖網或人為破壞；依目前海流狀況，它在鵝鑾鼻西南外海一、兩百多公里處，以順時針方向繞圈。

滕春慈指出，海上觀測儀器維修困難，短期內無法恢復；但浮標上有無線電和雷達警示器，晚上還有警示燈，氣象局也透過海軍大氣海洋局發布航行布告，應該不會有船撞到它。氣象局已經連絡合作廠商、海巡署或有拖吊能力的私人船家，如果海況配合，就會趕快去帶它回來檢修。

目前設於我國遠洋海域的海象浮標有三個，除了東沙外，另外兩個在台東外海和馬祖。去年二月馬祖的浮標也曾飄走，滕春慈回憶，當時浮標被中國大陸福建平潭島人士拖上岸，後來氣象局透過兩岸協商取回。

【2012/01/04 聯合報】

鯨 或鯊魚 或 海龜 或 魚群 經過螺旋葉片 ...

小規模沒問題，大規模就會出問題。

想當初，汽車的發明解決了馬車在都市的嚴重屎尿污染問題。

以目前科技來說，最環保的方式還是種植物來燒...

所以是您的推估跟猜想? 有比較明確的資料嗎?


那是推估的... 且我提到的是 "台灣" 而已!
沒辦法, 台灣其他發電能源條件也不佳, 只能取一個相對影響少的...


洋流發電, 我一開始設想的就不是 "海面上" ...
別忘了小弟海軍跑過船的, 還算稍微瞭解海面跟海底的海象差別... :D

高雄厝變太陽屋，最快六月上路
 

聯合報╱記者謝梅芬／高雄報導
2012.03.05 03:26 am

高雄的福山藥用植物公園已率先設光電設備。

記者謝梅芬／攝影高雄一年有260天陽光普照，市府認為得天獨厚的天然資源不能浪費，想出「高雄厝變太陽屋」構想，首創「建築物屋頂設置太陽光電設施辦法」，內政部已審議通過，高雄市民最快六月就可在屋頂上蓋「太陽屋」，大賺陽光財。
根據市府工務局估算，一棟廿餘坪透天厝，在屋頂可裝設約3KW(峰瓦)太陽能光電板，成本約花費24萬元；「太陽屋」一天可產生12度電，以台電新公布收購價一度電9元計算，一年可賣電近3萬元 (以260天日照計算)，8年就可還本，之後都是「淨賺」。

南台灣暖洋洋陽光，一向令北部人羨嘆，高雄市工務局長楊明州說，根據氣象局統計，高雄市每年擁有2300到2500小時的日照時數，換算下來，一年有七成時間艷陽當空，得天獨厚天然資源不能浪費，因此想出「高雄厝變太陽屋」構想。

楊明州說，未來住在透天厝的高雄市民，可在屋頂上蓋座藍色矽晶太陽能板的太陽屋，高度四點五公尺以下，面積不能超過住宅面積百分之五十；屋頂太陽能板吸收太陽光，屋下則多一處空間使用，民眾等於多了一間屋。

他不諱言，這樣的規劃同時也為高雄市隨處可見的屋頂違建加蓋問題解套，違建鐵皮屋改建成藍頂太陽屋，除了能源再生，還可改善都市景觀，一舉兩得。

楊明州說，高雄市不少建商得知太陽屋建築將上路，投資意願高，已有建商推的新案即強調附設「藍頂太陽屋」，吸引消費者購買能「生財」的新屋。

楊明州表示，三KW(峰瓦)太陽能光電板，一天約可產生十二度電，正好足供一天使用量；但建議民眾不要自己拿來用，因這樣不划算。目前台電一度電三元，向民間收購價一度九元，將電賣給台電，家用的就用台電的，一來一往間，一度電即可賺到六元差價。目前高雄市福山藥用植物公園已率先設置光電設備。

-------------------------------------------------------------------------

大家看看...

1. 高雄市工務局長楊明州的說法，到底是在鼓勵人民節約用電與環保，還是在鼓勵人民賺錢？

2. 台電電費$3元/度，跟民間收購竟然是$9元/度... 高雄市政府還帶頭鼓勵民眾這樣搞... 那請問台電能不虧嗎？最後台電不得以漲價，又是全民負擔？


:jolin:

台灣國營跟公務員就別指望了, 又不是花他們的錢, 搞民意風向球比做事情重要.

如果真的認真做, 核四早就起來或早就完全放棄, 斷斷續續才是最花錢的, 零物料這麼多年, 乾脆又要全換了吧.

我做設備的, 不管是什麼放十年不動它, 不如買新的.