作者養企鵝

這事本來就有二派聲音.

有點像"禁止帶小孩入場的餐廳一樣".

要比起來.
我更希望"本餐廳全面禁止交談" :laugh:

作者養企鵝

禁止飲食 當然能保持整潔.

但從另一個角度來說:
這是為捷運公司節省清潔費用的做法.

一紙規定 只是為了讓自己省事罷了.
(更好笑的是 它還是"法律".)

髒了不能請人清潔嗎?
還可以創造很多就業機會咧.

這麼怕髒.
乾脆全部密封當展覽品好了.
保證一塵不染.


捷運是公共事業 不是私人產業.
不要跟我說:"不爽就別搭" 這種鬼話.

鬼島居民奴性太重.
不被欺壓一下 就會覺得對不起祖宗. :laugh:

作者老柏(第三)

捷運全面禁止飲食你不高興可以不坐(你可以做計程車或者不禁止乘客飲食的公車)，因為捷運不是專為某人開的專車，而是為一群人開的公眾交通工具，為了部分人的便利要犧牲其他人的權利很不應該

作者dacimvrl

我覺得不太一樣耶

看電影原本就是要好好的看，更可以融入劇情那些的，不會看一看，旁邊的人在吸手指還是什麼的

去餐廳的話，反而是要看目的那些的，跟家人吃飯或著是談生意，一定訂包廂的阿；假如輕鬆一點的場合，或著臨時跟朋友要吃宵夜那種大聲聊天喝啤酒的場合就無所謂了

作者養企鵝

那.
為什麼台鐵可以賣便當?

作者操級廢員

捷運車廂內禁止飲食是大眾捷運法第50條所規定,
大眾捷運法是立法院三讀通過由總統頒佈實施的,
又不是捷運公司自己訂定的內規, 不是什麼雞毛.....

至於網友提到因疾病或身體不適需吃藥或飲食時 (http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem...22276&mp=122031),
其實是可以要求站務人員協助, 而且不會因此被處罰的.

作者養企鵝

沒聽過"爆米花電影"嗎?

作者LALALOVE

捷運上如果不讓民眾飲食，至少可以裝個開飲機吧
連水都不能喝，好像有點嚴格過頭了

作者盜鐵人

http://www.youtube.com/watch?v=CJmaB5JgHmw&feature=player_embedded
:shy: :shy: :shy:

作者dacimvrl

我個人覺得是長、短程的問題