那麼立法院開會討論或許更是笑話一場
不過那種笑話強在還有錢可領 :laugh:

所以我和你之間的意見分歧，正好證明廢死與司法公正性之間並非絕不可分的議題。

因為你比較在意的是司法公正問題，而你本人不贊成廢死，所以你認為司法公正性比較重要，你就不在意廢不廢死的問題。

但我要強調的就是，對廢死者來講，廢除死刑是最終目的，司法公正問題，只是廢死者的立論之一，但並非唯一，在追求司法公正之餘，廢死者依然會追求廢除死刑的最終目的。並不會因為司法公正達到要求後，就放棄廢死。

再用簡單的數學來講，廢死者與追求司法公正性者是二個圓，二個圓間有交集，我和你，剛好各自存在於彼此沒有交集的部份。

我是覺得你在鑽牛角尖~

目前來說~被判無期徒刑的人≠被判死刑的人

你現在就把兩者混為一談了?

台灣的辦案手法還有鑑識技術
也應該是司法改革的大重點
但卻鮮少會被媒體提出來討論

媒體跟民眾大多只會把焦點
聚焦在最後判決的法官身上
但很多呈現在法官面前的證據
卻往往不見得是準確的事實

當然不等於了，你根本沒有理解我在說什麼。

好一個"嗜血好殺"啊!
那...
誰來改變一些自我感覺良好的鄉民?

廢除目前有期徒刑的執行上限就好了
連無期徒刑都可以一起廢掉
還可以解決假釋浮濫的問題
總之就是你人越壞，判的刑期就越多
那種可惡透頂的就判他個八百年一千年
刑期執行超過一半才可以申請假釋

我一直覺得這個國家最該死的就是這些"豬"公們

其實我後來大概懂你所謂可以分開來談的意思

雖不太同意你的論點，但我理解你的想法