這個在下有提到，不管何種制度，決策後的結果，都是全民承擔。
既然人民總是要承擔全部後果，自然以最多數人所做的決定為依歸是比較合理的，
洞既然是自己挖的，就怨不得人.... :laugh:

說真的，民代應該100%亮票，並作成會議記錄公告出去，要不然選民哪知道民代做了哪些事 :think:

我在#26樓已經說了
台灣則是可以選擇的

要投或是不投，都是自由可以選擇的
不過，政黨得到的選票是可以換鈔票的

總之，政府是一種惡，必要之惡。

放輕鬆點:stupefy:

沒看到我舉那個例子，是這樣的 :D :D :D

官與民是不同的......
到現在還不了解嗎......
:tu:

沒人是要當義務的....
就算你去選你保證不要錢......
至少要選一個有做事也不要只拿錢不辦事的....

後果是全民承擔。
但是責任不是由多數人扛。
怎麼扛？遞奪公權４年？


那責任由誰扛？
誰執政誰負責嘛！(責任政治)
政權被輪替了 :yeah:

你打的字是太過口語化~還是沒整理過就打了?

看了幾次才...好像...大概懂了一點...

全民承擔的意思你不懂? 就是選對了人~國家的走向變好~整個國家的綜合實力維持或向上~

選錯人就綜合實力會向下~

會有什麼影響? 就國內外投資國內的意願下降~這個有實例了~

------
責任政治是指新當選的執政者~有必要幫下台的前執政者"擦屁股"

假設前執政者"們"做錯一堆錯誤的決策~而讓他們下台了~

新上台的執政者有幫前任的執政者"們"擦屁股的義務~

但該負上做錯事的"責任"的人~還是那些前朝的執政者"們"~而不是幫他們擦屁股的那位~

你有搞懂嗎? :confused:

我是簡化(打字慢) :sleep:

你的意思，大致與我相同。
僅就責任政治補述。


責任政治，是民主政治的特徵，蓋以民主國家主權屬於人民，自應以人民公意為依歸，
故應對人民負責。

民主政治就是責任政治，責任政治則落實於政黨政治的運作。

一個完整的責任政治應該包含下面三者：
1.政治責任
2.法律責任
3.道德責任

總統因有憲法任期的保障，僅就政策錯誤向全民道歉。
總統定期改選，是總統對人民負責的方式。


另外，民粹正是模糊責任的最有效的工具。

民粹強調人民的意識至高無上，為了要達成某一些共同目標，可以採取任何手段，
視制度、律法、規範為無物。

所以我在前面有說，法治觀念是很重要的。

民主法制本來就應該在一起,但是台灣目前是民主人治, 根本就是杯具?

候選人1:
我每個月搶你一萬元
候選人2:
我每年搶你12萬元
請問你要選哪一個?
不選,你還是要被搶, 去選了, 還是要被搶, 那我何必浪費時間去選?所以我都不去投票.

還有有很多重大的政策都是要時間5年10年這種, 三步五時就輪替一下, 這種政策怎麼
推??推了沒多久就被砍掉, 乾脆都推近視的政策,至少下次選舉前看得到.
這種人當選了有什麼用?