人類侵入自然環境，把動物趕出天然棲息範圍，
把自然環境改造成不適合野生動物生存的人工環境，
然後再怪動物侵入人類的居住範圍，動輒驅趕射殺，
所以所有憐憫動物的人們，看起來都像是貓哭耗子。
這主要犯的錯誤，在於把所有人類視為同一個個體，
一個人要表達自己的感受，本就是言論自由的一環，
阿雅的做法我看不出任何錯誤，卻遭來大量的撻伐，
想想還真的很有趣。

　　我想再提一下我之前提過的觀念，人類是生物，
為了生存而必須吃其他生物，這是避免不了的事實，
所以人類們要對食物心存感激，不要刻意暴飲暴食，
浪費食物，畢竟所有食物都曾是生命，吃超出需求，
就是扼殺生命，如果你吃狗肉，只是為了維持生命，
那沒甚麼錯，如果你只是單純好奇，想吃看看狗肉，
甚至吃幾口不喜歡就丟棄，那就很不應該。

　　至於覺得避開人群抽菸就完全無害的人，
可以看看下列報導：

●研究：三手菸影響胎兒肺部發展

●吸菸父母育嬰-三手菸殘留毒害寶寶

●科學家警告"三手煙"對兒童有害

●衛生署-三手菸的毒害

吃素也可以維持生命,按你的講法人乾脆都不要吃肉...

有沒有人看過日本人對 海豚灣 的評論??

　　吃素吃肉都能維持生命，為何會有「乾脆都不要吃肉」的想法？
因為心中有「動物比植物高等」的觀念？人是雜食性，均衡飲食，
動植物都適量攝取，才是正確方向。

所以有人要靠吃狗肉攝取營養也是他的自由啊...

　　很抱歉我的文章字太多，讓你看不清楚，我幫你摘錄一下：

　　我並沒有反對吃狗肉，但我反對浪費食物，
無論狗肉豬肉還是菠菜，我都一視同仁。

公眾人物的言行被討論甚至撻伐,我也看不出任何錯誤...

　　對，所以我說「想想還真的很有趣」，而不評論撻伐行為，
喜歡反對他人言論的網友本來就很多，這點我也是很清楚的，
在道德範圍甚至法律範圍內的批評，都屬於言論自由的範疇，
無論是阿雅批評狗肉鍋，或是網民捍衛食狗權。

現代人 除非很貧困的家庭 不可能不浪費食物吧
吃神麼肉 都是每個人的自由 沒必要特定說哪種動物不能吃

至於浪費食物 照你說法 很多人都不要吃東西了

我是一個很挑食的人 魚 羊 牛 還有一堆青菜我都不吃

但是 我媽煮菜 還是會有一些我不喜歡吃的菜 那我也是屬於浪費的人摟

是不是 也不能吃菜了 因為我會浪費阿


今天 你可以勸人們不要浪費 但是你沒有權力 勸人不要吃某種食物
　

在台灣言論自由不是很稀鬆平常的事嗎 :confused: