一點都不貴,真愛無價.
我笑了 :laugh: :laugh: :laugh:

不太對...對比新聞報導訪問其他店家的說法，本來就已經比其他店多貴上3萬元左右了(扣除
那些水晶成本之外)，所以應該也可以說這3萬多是虛報的...

這樣的情況下可以成立的話，那為啥不可以多虛報10萬、100萬、甚至是1000萬？

一樣上法院都可以被判店家有理可以收？

銀貨兩訖果然是最好的搶錢方式
所以生意人是劣幣逐良幣

消費者過度誇張的消費習慣是一個問題
可是.....
店家那個報價未免太誇張了吧
很多人自認自己是先知
但是哪天碰到沒遇過的削錢方式削到自己身上時
要怎麼辦?
騙錢之所以比搶錢好賺的原因
就是因為不知道的人才會被騙
而不知道的原因就是騙錢方式總是在翻新的
所謂的先知也只不過先看到有人被新手法騙了
講風涼話的時候
先想想如果這新手法找上自己呢?

電視購物的東西又貴又爛
可是為什麼可以一直賣?
就是因為他一直有新花樣的東西拿來賣

新聞是先知嗎? 專家是專家嗎?
新的騙錢手法成功了就是新聞
而事後討論的人就是專家
不過真正的專家就是騙到錢的傢伙
而新聞就是採訪受害者給大家當借鏡

瓦斯定時防爆器的手法後來不就演變成詐騙的一個手段
加盟的手法更是換個新店號就換一堆新人捧鈔票

所以應該是店家一開始以無法估價為藉口...
剛好客人又懶得貨比三家, 就肥羊入口...
其實算算面積差到十倍以上就太誇張了, 也許就會被一顆顆清點...
還要猜想客人口袋多深?! 總不能開價比肥羊還大隻吧?! :stupefy: 那不就等著上法院了?! :jolin:
所以應該認為是詐騙也不為過...就像是站上討論常說的, 看準客人會嫌麻煩自認倒楣... :tu:

上法院就上法院，一堆人以為上法院法官一定判商家贏，法官還是會以實際行情來判的。
今天要是我就不付錢讓商家來告我，誰怕誰，反正最多就那四萬加訴訟費，老闆有時間來
告我我也有時間陪。

任何消費行為，都應基於平等互惠原則才有效。

像這手機店家的行為就違反了這一原則，所以上法院絕對會輸的。

像這店家在貼水鑽時，完全沒去評估消費者的消費能力，也無告知其完成時的
價格最高金額會到達哪裡，這就違反了平等互惠原則了，平等互惠原則中所強調
的是價格必須是消費能控制的，所以店家在消費者完全無控制的情形下，讓消費
者消費的話，消費者是可以不認帳的。

像這店家如果有告訴消費者貼完時最高價格是5萬元，而他完成時，報價是四萬多，
這就符合所謂公平原則，畢竟店家已經給了消費者可控制的範圍，但實際上，
店家並沒有，所以這就違反了消費上的法律規定了。

那隻手機面積那麼大?
可以貼上2700顆?
整個手機貼到滿嗎?
有誰知道一平方公分能貼多少顆啊 :flash:

感謝您辛苦的打字回應~

小弟想知道的就是這一部分...

不然真的會變成照小弟所寫的店家可以無限上綱的加價也站得住腳，很不合理

1. 音響的情形是外殼與內容物的問題，買音響的人不能把外殼拆開來看所有電子零件而後計價。
2. 貼水鑽已知單顆價，只是差在無法預估實際所貼數量，等同於送維修前無法確認故障零件或維修建築物。
3. 音響內容物有問題，並利用民眾無知吹噓廠牌；除非該水鑽商家以劣質品謊報高價，否則與音響狀況不同。

所以前者為詐欺，後者只能怪消費者愚蠢。
至於原料進價與利潤比例，造成相同商品有價差的問題...本來就很難界定奸商與詐欺的界線。
您可以告看看...但不保證能勝訴，因為其中還有設計與細緻人工的計價。

不見得...
東西一定可以不認帳，這是無庸置疑的；但是輸？我覺得未必，要看訴訟的罪名。
反正消費行為一旦有糾紛，到最後一定是兩敗俱傷，沒有人會贏。