當然是加重罰責呀, 違規臨停被拖吊, 是因為你知道做錯還是心疼那2千多元?
19歲就上路, 以前當兵時, 20歲的老兵在高速公路給我開180KM/H, 一路嚇到台北,
租用車也不堪操而故障多次, 還要下來推車

愈年青的人, 對於用路愈沒常識與危機感, 誰沒年青過

點進來第八頁竟然是空的...
這感覺真奇妙....... :ase

副駕駛及搭公車前座要用安全帶, 完全是因為要罰款
並不是什麼心靈感悟
與其道德勸說, 還不如直接加重罰責來的快速有效
警察就用長焦鏡頭, 偷拍取締就好

明知繫了較安全,
不過是2,3秒的動作,
我真的不懂為何要抵抗.

若規定和罰則合理,
遵守它,
為何會被收錢?
或許我還未參透,
所以開車15年來,
從沒收過紅單.

我開車也十多年，也沒被罰過呀，
開車也是乖乖繫安全帶，
只不過我關注的問題點是..
安全和合理的準則可能因人時地物而會有差異，
"不繫安全帶又沒有影響他人，為什麼要處罰"，
有違反自由之嫌，
越來越多的罰則，最後必定會砍到人民身上。

還有當年騎機車要戴安全帽, 不也是疏導期過後就直接開罰, 很多地方的人
仍不戴安全帽, 原因應該都只是該地不取締吧?
酒駕罰責太輕, 在媒體前哭哭仍能從事演唱事業 :laugh:
上次遣返回台的槍擊犯也說關個十幾年就出來, 那種心態是什麼, 自己想
用力罰到你沒錢過日子最好 :laugh:

那你認為吸毒不影響他人該罰?
前座不繫安全帶不影響他人該罰?
騎機車不戴安全帽也不影響他人該罰?

有了規定,
還是有一堆人不遵守,
若不規範,
情況只會更糟,
不會更好.

我覺得規定繫安全帶合理,
今後若有不合理的,
請放心,
我一定會和你一起起而反之.

妨礙了撞車時，乘客當飛人，撞擊前檔的樂趣及人生體驗，真是惡霸政府啊!

聽得懂的就教，聽不懂的就罰，罰不怕的，少了也沒差!

從來不覺得處罰能斷根, 但是必定可以減少事故, 因為不是每個人都有錢
人權與自由, 是要給知恥的人用的
偶說過, 台灣猴兒多, 有些事是講不聽的
罰了錢去補助車禍受害者基金也爽呀 :laugh:

你沒記錯，目前31條的內容只有前座。

所以這次車禍，Volvo前座兩個人都活著，右後座幾乎撞死。(要是一般人，醫院大概就開死亡證明了)