因為人/廠商其實都看一種門面
大公司有名氣 等於一種包裝過的假象實力 :laugh:
像飯可親 講有柏這一類 我們同行實在不覺的他的東西
有啥驚天特別之處 :sleep:

說白一點 這兩人共同點是把自己當作商品包裝
兩個人對廠商而言 都是很有賣項的品牌 :rolleyes:

實際做出來得東西 就不與置評 :cool:

台灣不是沒有好的商業設計 這一類公司大部份是
跟著聯廣 台灣電通 等等周圍的中小型設計公司
常常是坐落 南京東路 民生北路等某商業大樓 樓頂
或不起眼小巷 大隱於市的公司

台灣頂尖的商業/室內設計 可以說是接近香港 相同階級水準
屬華人界中 相當屬一屬二的 :P

就我自己看法 講有柏 是選擇相信公司設計師
只是自己公司設計師 偷機摸狗 出了包
這不管他知不知道實情 只是講有柏這個品牌
有了污點 你覺得她有其他退路嗎?

這不是陰毛論
只是小的在業界打滾多年角度 去分析的一種看法
不認同的手下多留情點
我可不想這麼快又申請新帳號:laugh: :cool:

這個涉抄襲訴訟 個人認為橙果不會敗訴
過去不少這類案件都很難認定
只要被告丟出google上一大堆類似的圖騰給法官看 甚至拍一些實物照
訴說是參考n張圖後創作出來 而且畫金魚非一人的專利
原告人要勝訴機會不大
法官會考慮"原創性"
我想畫金魚很難不需參考任何東西包括活的金魚 是憑空想像出來的

這位大大是從事設計行業的嗎?
我還蠻好奇橙果這間公司
在設計業界和設計人眼中的評價是如何??

畢竟在我印象中澄果最有名最成功的設計是好神公仔
但是這產品也沾上了抄襲的疑雲?
最後判決也不知道怎樣

還有之前有看過澄果設計的一款MP3
質感和造型真的不怎樣........不像是一間大公司會設計出來的東西

臺灣設計界一向是比名氣,不比實力的,
因為當事者不想擔識人不明的責任.
想想那個李祖原,
成品水準有目共睹,
但101,世博這種獨一無二機會,
一樣是被李祖原拿去.

找橙果因為蔣友柏站台記者就會來.....增加版面曝光率

就像一堆****都找小S代言.....她一站台一堆記者搶著採訪...她又很會拿家務事炒話題.....

不過天下沒這麼好的事.....找這種很容易模糊焦點.....砸了大錢沒人記得產品是甚麼....

還有****禪寺啊..... :rolleyes: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

不要再說年輕人是 慣寶寶 了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~

台灣智慧財產權應該儘快明確..

我站上的朋友說過.美國方面.
如果你畫一張3D室內透視圖..
畫的是一個客廳.牆上掛一張畢卡索的畫
那就準備賠錢了.,

無論結果如何,
有明確的規範才有利產業發展.

應該沒事！ 他可是"蔣家"的耶 :tu: :tu: :tu:

少年蔣一定敗訴...

橙果公司金魚設計者是原創金魚者的學長

少年蔣也許不知道，但是那個學長是抄的然後"小"修改可以確定

想不出idea時，就是翻設計書或參考資料照片

剛好看到那個原創的金魚資料罷了然後"小"修改

大家做設計心照不宣啦！每天例行工作而已....都是天下一大抄

只是抄的好不好而已 :laugh: