PCDVD數位科技討論區 - 阿波羅登月40週年

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 阿波羅登月40週年 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=861199)

引用:

作者Crazynut

看完這一串，我相信很多人都會同意，我們現代的科學普及教育，就成果上來看，是失敗的。

有些朋友踫到些半科學/假科學/不科學的例證，從此就如同心理學所敘述的一樣，不知道哪樣可以相信，索性就全部都不相信了。

更可悲的是，有些半科學/假科學/不科學的東西，反倒許多人深信不疑，信的人說不定還比較多…

不！是台灣的特別失敗！ :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
看看電視節目就可以略知一二

引用:

作者vchou

接近真空狀態中的噴射引擎沒有空氣當作反作用力點如何產生推力?

請看牛頓第三運動定律

跟有沒有空氣或任何介質根本無關

知識不足、眼光短淺、思考深度不夠...
是災難...而且會循環使災難愈形嚴重
在自由的旗號下，任意發言....
兩三仙(連半仙都不是!!)的嘴砲，在這個時代環境，嘴臉、心態真是可憎

引用:

作者ag5h2wctyos

你的 "國中"物理要重修

講點物理學出來聽聽

引用:

作者VF-19

Q1.接近真空狀態中的噴射引擎沒有空氣當作反作用力點如何產生推力?
a1:
你一定沒接觸過火箭與飛彈科學，沒關係！
那不重要.......重點在.......
上面是有液態氧氣罐(除了推進使用、也有配重、平衡、組員使用)

這邊有圖！(自已去看吧~)
http://www.flightglobal.com/airspac...le-copy-gif.gif

Q2.推進中環境沒有空氣存在也沒有方向舵如何保持平衡不會造成旋轉失控?
a2:
很簡單！弄個小型姿態控制噴嘴即可，現在的太空梭上面有一堆這個東西
動畫MACROSS (台譯：超時空要塞)的第一代經典名機 VF-1也有這個東西
當然這個姿態控制火箭也是吃燃料的
所以要經過訓練的人才不會浪費太多燃料達到控制目標
當然太空梭上也有電腦幫忙，所以太空人才不用算這個算半天

這邊有圖！
http://www.flightglobal.com/airspace/photos/missile...

Q1. 你的回答實在牛頭不對馬嘴

Q2. 太空梭有"小型姿態控制噴嘴" 跟 "控制電腦" 那 lunar module 有嗎?

lunar module 應該也有控制電腦…
因為出事的 Apollo 13 就是把操控轉移到登月艙
當作救生艇來使用

引用:

作者Totenkopf

請看牛頓第三運動定律 (http://zh.wikipedia.org/w/index.php...B&variant=zh-tw)

跟有沒有空氣或任何介質根本無關

總算有人要從物理來討論了
在沒有引力作用的情況下太空船跟噴射出的氣體保持動量守恆
那在月球表面的 ascend module 是否能僅藉由噴射氣體的動量而脫離月球引力?

其實，因為美國人和嫦娥姊姊有簽定五十年互不侵犯條約，所以美國人就不再上月球了。~

在下是懷疑派的，那個什麼反射鏡不一定要人才能帶上去，還有蔓蔓比較正。

引用:

作者vchou

請問您"在沒有引力作用的情況下太空船跟噴射出的氣體保持動量守恆"這句是哪來的?
既有作噴射氣體的動作,即必然造成某一方向的加速度,怎麼還有什麼"動量守恒"呢?

引用:

作者Crazynut

看完這一串，我相信很多人都會同意，我們現代的科學普及教育，就成果上來看，是失敗的。...43…

+10000000

有的人明明沒知識、沒思考能力、英文看不懂 ..... 卻覺得自己比NASA裡面的近2萬個工作人員聰明 (還不包括那些科學家顧問喔~)
真的是無知又自大.....

跟那些人討論根本是浪費時間