to kevin oil :
對畫質的看法差異是如人飲水 冷暖自知
z9000全面勝過ae100是公認的
在打到70 80吋時或許還沒十分明顯
超過100吋以上就很容易分辨
另不知何故 ae100使用htpc方式播放效果是最好
的 甚至還可超過頂級的p-scan dvdplayer
再提到松下公司70j 與ae100投影機的差異
上週在myav網站網聚當場放映看過 z900
ae100 70j打大畫面的表現
z9000無疑是最好的,打bsd到200吋依然臉不紅氣不喘
暗部色澤 色彩鮮活度幾乎逼近頂級三槍投影機的表現
但公司貨20幾萬 水貨18萬的售價令人望之怯步
至於ae100投影畫質在現場由林博士解說幾乎大部分是勝過70j的
其主因在於70j設計主用途為簡報型投影機,畫質偏亮偏藍
蠻明顯的,以播放BSD來說ae100的畫質色澤看來就是比較準確自然
{但稍偏黃},AE100設計上對比值500:1顯然在暗部細節表現上也贏過
對比值為300:1的70J不少
據林博士說70J畫質上的缺陷是因為原始設計為簡報型投影機所造成的
除非更改內部BIOS否則修改外部參數一樣無法解決
至於 AE100原始設計就是家用VIDEO影音用途投影機,所以在鬥機比畫質
時佔了不少便宜

AE-100在遮光不好的地方表現如何??
因為我的地方的遮光不是很好..
白天就算拉起窗簾來也是很亮..
ae-100用什麼布幕會比較好呢,席白??灰幕??
要用什麼濾鏡畫質會再上升??
可以請大家推薦嗎,說一下廠牌和大約售價
如果沒意外的話5月就一起入手
買一台來專門給PS2和Q

myav的網具小弟也有去,林版主的解說我也有在場,打100多吋時,小弟也有看林版主當時有說最好的觀賞距離應該是螢幕大小的2到2.5倍,當地的距離實在太遙遠了,所以可能難看出差異............而z9000與ae100的畫素差異非常大就規格來說,ae100再80吋左右我有在家打過,雖然相當驚人但是畫素不足依就是如此,而ae100本身的顏色表現也因設定為家庭用而比簡報用較佳,但是當時我在現場直接可以看出70j與ae100畫素上的差異頗大,而網友也如此表示,9000當時是跟sony11ht比....同在高畫素的背景下應該無法分辨,但是猜測ae100應該差蠻多
對於htpc的部分再myav 已經有網友再733a服役後直接表明不玩htpc不知是abby還是jbl我有一點忘記了ae100將機子的倍頻線路簡化利用其新型得數位液晶版達到相當好的效果,但是也有許多代價像是角落色篇需高畫質訊源啊等
ae100無法直接加濾鏡,不是公司故意設計還是怎樣....可加nd2的減光鏡可使顏色較黑,或是濾鏡但要用膠帶黏貼,而且亮度和畫質都會下降最好選擇較好的鏡片如b+k的但是不便宜最好先找人借試試看,布幕我建議使用增益1.0或更高的但要看你是否有加減光鏡來考量

嗯∼畫質好壞及灰黑部分先不說，看80吋的「劍魚」，終於讓我清楚看到片頭爆炸時四處飛射的鋼珠了。:)

大螢幕的畫面配上5.1聲道，音效的環繞定位好像更正確了。AE100打80吋，坐在2.5∼3公尺的地方看，畫質其實已經真的蠻像在戲院裡看電影了。（等級較差的戲院）:D

照片!:o

我也好想參拜一下。:)

感覺音效的環繞定位好像更正確了,這一點我是這樣認為
用小電視看會產生畫面太小,畫面與音效銜接不良
另外視覺會引導聽覺

我覺得日本松下這次推出15xxxx日幣實售價
的ae100投影機有很長遠的影響,它使投影機擺脫
了昂貴買不起的傳統印象,只要是中產階級都能買得起
不必搞分期付款,僅2.5米就可投影1.85:1比例銀幕80吋
可說是讓投影機走向大眾化 家庭化 普及化的先鋒
而其投影效果絕不會在招待親友共同欣賞時讓自己臉紅
看到ae100如此熱賣,其他日本大廠也必然會跟進的

這台AE100做開路先鋒，我想將來應該還會陸續出現畫質不差、價格又便宜的投影機才噎。:rolleyes:

日本廠商的手腳一定很快
我想半年內應該都會有相同價位等級的機器出來
真傷腦筋，要等還是不等.... *_*