SORRY 實在不太想回，怕回了會傷和氣。
但是又忍不住。

對我來說，講到CPU，INTEL講的話是天，XX主機板牌講的話是地。
畢竟賣CPU測試CPU的是INTEL，保證穩定的也是INTEL

主機板廠商替CPU廠商說，在非額定電壓頻率下作業穩定，我覺得是可笑。

假如有一天，有家廠商攻擊某牌說，某牌省電功能在非額定頻率及電壓運作，可能會造成系統不穩，資料損失。

INTEL會怎麼回覆，一定是原廠不能保證非額定頻率及電壓下運作的穩定。

那某牌要怎麼說，我們內建的AIXxxxx跟XPU有Load Line偵測，及CPU校正，所以我們保證運作的穩定度。

消費者會相信誰？
相信一個在出廠前經過精密儀器測試確認OK
還是相信一個XX牌？？

就跟一般超頻一樣，何謂穩定，跑Prime 95通過24小時？還是一般文書上網OK？
假如有一天當機了，我該怪誰，因為XX牌把當機的疑慮又增加了一項。

非額定電壓跟頻率操作下，會讓人有疑慮，而提出質疑，應該提出穩定證明的是XX牌，畢竟你是把CPU弄在非額定電壓跟頻率操作下。而且是原廠不保證情況下。

而那些證明不是，三言兩語 空口白話 帶過，你要提出跟CPU廠商一樣的儀器測試數據，才能讓人解除疑慮。（資料效力相等）

假如下游廠商可以替原廠非額定電壓頻率運作作保證，那是否筆電廠商，也可以用Desktop的CPU，降壓降頻，裝在筆電上？
或是將電壓頻率降至ULV級，來替代ULV？（我想到triple ePC ,XD）
只要筆電業者號稱可以穩定作業？

話到最後，XX牌能做出甚麼承諾，NONE~~

我又不是啥華碩發言人之類的，哪能代表公司講話...（這點好像重申N次了）
大家都是來哈拉的，有人能代表任何公司講話嗎？（這裡除了吳大在DFI有那個份量以外，應該沒有其他人了吧）

抱歉，拉回主題一下...請問我們在陳述事實還是在嘴砲？
搞出的功能如果有穩定性問題，請問真正倒楣的會是誰？
你買了XX廠的主機板，用了XX廠的功能（不論是否與其它零件連動），請問你會找誰負責？（請用使用者思想，而非廠商的研發人員腦袋思想）

還是老話一句，證據會說話，有質疑的話為何不自己試試看呢？
（我自己也是經過重複測試後才發現自己之前對DES的操作有問題，導致發言失當，錯怪DES在軟體縮到最小化後無法繼續動作。您是否也考慮自己玩玩看EPU，自己動手把您的疑點釐清，還是打算繼續嘴砲下去呢？）

目前看來情況跟小弟前公司很像...

Spec是一回事...
能不能做出新東西給消費者一些東西又是另一回事...

RD有自己的堅持...
但消費者會希望有更多自由的空間!!

祝福吳大能研發出更完美的主機板 :)

Sorry，我天生嘴炮型，XD

等你的操作測試，強度可以跟IC測試儀器測試出來的電氣特性作比較。
我在考慮試看看...

每個人對穩定度的標準不一。

那對我來說XX牌應該提出跟原廠儀器測試一樣的電氣特性。XX牌才有能力去證明有效。

這也就是我之前說得 主機板廠"沒能力"，也"沒資格"幫非額定頻率電壓下的操作做保證。

CPU廠 可以每顆出場前都作測試，MB廠能嗎？
MB廠有相對於CPU廠半導體的專業知識？
MB廠有相對於CPU廠的IC測試知識跟儀器？

一定是主機板廠測試、定義出來的
Intel、AMD不可能幫主機板廠的省電功能背書
又不是EIST、CnQ之類，由Intel、AMD自己研發出來的

我的文中的"你"，並不是在指您

小弟認為，這些省電功能所說的穩定性是指一般User的使用狀況下去定義
不可能是包含Power-User的一堆燒機軟體或怎樣來預想，畢竟那是小眾市場
就算是Power-User，也不可能讓電腦24Hr跑那些軟體

照X大這樣的說法
一次把EPU+DES+DrMOS全部推翻了耶....
所以X大認為主機板廠做這些功能是雞肋囉?

其實只要看看server板會不會做這些功能就知道了...
是不是雞肋，看人而定，
但是以spec來說，這些都是overspec的行為，也就是"保固外"的意思。

至於主機板廠要怎麼對這些對CPU、記憶體、介面卡廠來說是"保固外"的行為做保固，
那又是各廠自己的思維。