http://zh.wikipedia.org/wiki/耕者有其田
放領的地價，以耕地正產物（稻穀甘藷）全年收穫總量2倍半（分十年均等攤還）。徵收方面，補償地主70%為政府發行的實物土地債券（分十年均等償付，並加給年息4%），30%為水泥、紙業、工礦、農林等公營事業股票（一次給付）。

所以當年地主的地也不是白白充公, 好歹有個政府公營事業股票可以拿.

但是今天銀行借錢給投機客(財團)炒房, 投機客(財團)炒房失敗烙跑, 銀行虧的錢卻是由大家繳納的稅收無償倒進去補破洞. 這才是充公大家的錢來救銀行/投機客(財團)之貪; 今天銀行是私營的, 投機客(財團)炒房也是為了自己的利益打算, 人民當然可以理直氣壯不讓自己辛苦繳納的稅金被無條件五鬼搬運到愚蠢貪婪的銀行/財團裡去補破洞.

因為沒有既得利益者/當權者會改革, 所以某些法律其實是當權者拿來壓榨人民的工具.

我也是這麼想~地球人口不斷增加 尤其中、印這人口最多的國家 經濟快速崛起
這才是全球物價上漲的主因哪! 有二十幾億的人想要跟你過一樣的生活
你的生活成本能不增加嗎？？？　　糧食科技絕對是值得投資的產業　
政府有在屏東成立農業科技園區　我覺得很好　但是真的不夠
台灣如果逆勢操作全力發展科技農業　先別談自給自足的問題　光是環境就可改善不少
觀光發展也更有題材　但是台灣的教育結構已經忽略農業太久也太多了　要發展的話
恐怕人才也是一大問題 :stupefy:

這是合法的部份，

但是以台中而言，逢甲商圈跟附近的私人出租的（雅房套房）學生宿舍！

其實原建築是3層樓，建蔽率跟結構都合格！

但是現在多半已經加蓋到7層樓，建蔽率跟結構都完全不合格！

前陣子新聞報導台北縣要把某部份的違建就地合法化！（據說是違建太多來不及拆）

所以我不免會想到台灣人不守法的問題。

大家習慣超出法律一點點，等到5成以上的人都超出法律，

那你想結果是5成的人都開罰，還是把法律修改成8成以上的人所做的都合法？



:(

另外

0.1公頃換算約等於

32M*32M＝1024（1000）

好像不是很大


建蔽率條件我還沒看到

假設建10M*10M（這是主體面積，建築法規陽台之類不算在內）

剛好畫為九宮格，房子在中間

這樣看來一點都不像農地，外圍農地面積只比美國兩層獨棟住宅的花園大一點！

:jolin:

當然就合法的方面來討論嚕
至於那些不管別人死活亂蓋亂建的...以後就知道 :flash:
希望不會有大地震 :stupefy:

沒錯 非常同意+1

終於有人說了比較對的話了...

真想不到居然有一堆人喊著釋出農地之類的話,

真誇張...誇張到不行...... :jolin:

當初會設限一定範圍大小的農地才可興建農舍住人原因就是要保障農民及農產業,

免的有錢人搶購農地建屋造成地價上漲,

現在政府又要這樣搞...好玩嗎....

意思是說要台灣完全放棄農業經濟這一塊就是了?

去問問看以前被充公的地主吧
有那麼好的事啊???

那時的股票是壁紙啊!!!看看台灣什麼時候才有股市就知道了

實物土地債券???能拿到錢生活的有幾個?

不要被宣傳的文字騙了啦~~

早買早享受，晚買有折扣，沒差啦！

最後還素有可能變成大M滴手上有千百間，小M滴一樣一間都買不起咧！

你是說 [戰士授田證, 金元券, 銀元券, 18% 優惠存款 ...]? 別忘了當年政府哪一項不是先開 20~30 年到期支票的! 不要以為當時只有土地被充公的地主, 你只是還沒注意到當年其他人又是怎麼過生活的. 更沒注意到老毛手下的地主又是怎麼一回事, 公營事業股票在 30 年後真的值錢. 換成戰士授田證又能值幾文?

http://www.ettoday.com/2003/03/07/304-1422081.htm
面對當年政府發放的戰士授田證變成廢紙一張，呂先生怎麼樣也不能接受，他表示，他的父親擔任反共救國軍時陣亡，他傳承父業也踏上征戰之徒，想不到退伍後跑船，錯過了86年底的申請期限，希望能夠補申請，國防部雖然同情，卻也愛莫能助。

腦殘立委講的 虎濫支票罷了 別當真.........