放心吧，DX10還久∼得很。
各家廠商的時程表已經近乎無限期拉長了，明年中以後的NV50(PS3)都不見得會有DX10/SM4/WGF2相關的東西。

其實長角牛推得那麼後，把NV50的計劃先擱下
然後想辦法延長NV4X的生命週期是很自然的事
不然也不會有G70/G80這些省時省力的雙核心設計出現了

pipe已不是決定效能的因素.............
R500雖然在Q3跑的像8 pipe,但在UE3已經是快的不得了

看來又要再另外準備小朋友了
畢竟要買的東西真的太多了

這個R500，是XB360的那個嗎？

程式如果用到更多的功能，新的GPU會運作得更有效率，當然是會更快；
但是Q3的話大概真的只會讓8pipe長得像8pipe。
R500是Shader > Rasterizer，所以接近這個性質的UE3是應該發揮得比較好啦。

這有點像是說，48shader 8pipe的卡跑UE3，大概會跑得比32shader 16pipe的卡要好？

對不起，各位，我真的耍笨了。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...6/kaigai179.htm

對啊....又沒說是4D Vector....
所以其實是48 scaler Shader嗎.....

這樣的話大概等價於NV4x的12個Shader(op)，
和8pipe搭起來，也比較沒有那麼過剩的感覺。
當然因為unified shader，可以用1D/2D/3D/4D等任意組合寫入，
效果一定比純4D Vector要好，不過NV4x也有2+2D/3+1D dual-issue，
只是相信XB360的GPU效率會更好些，也應該會規模更大些；
但是實際上因為VS+PS共用，所以考慮成4個vs 8個ps的負載平衡比較適當。

這樣算起來的話，XB360的GPU，除卻eDRAM的部份(接近100M)
可能遠不到200M transistors.....總大小可能離300M有相當的距離，
而不是先前估計的超過400M。

也就是說，純管線部分的話，
XB360's GPU其實可能大概與一個4vs8ps8pipe的GPU規模差不多，也就是只比NV43(3vs8ps4pipe)大一些而已。

當然，它有unified shader pool，效率高很多，
eDRAM頻寬也大很多，也許讓它可以加持到直追NV40的效能；
不過不會真的厲害到飛上天就是了。