只要eizo台灣代理商的價格及服務比照美日等國的話.我覺得價格就是合理
(負面教材如..sony:jolin: ) .
以我的l365(買了1年半).於過年前送修的經驗而言.eizo的價格我覺得很合理

假使eizo的售價能再低的話.當然更好.不過就像車子一樣 不同廠牌定價一定不同
畢竟人人心中各有一把尺:p

另外以台灣少量的出貨量.想影響eizo全球統一售價.是不可能的任務
不過eizo絕對不是唯一的選擇.單看個人對產品的先後要求是.價格? 規格?保固?..等

1.EIZO的售價真的有全球統一嗎?
2.其他品牌一樣會在外國對L795造成壓力,夾殺L795,造成EIZO產品線售價鬆動
當然其他品牌彼此也會廝殺,但這些對消費者來說都是好事! 多多益善!
3.最後還是請其他品牌能爭氣一點,提升自己的產品技術層次,使之與EIZO相抗衡!

關於大家的說法..小弟也能體會.

不過希望大家還是不要盲目的去追求EIZO..挑一台自己認為最好的LCD這樣就對了!!
這應該可以算是這篇討論的總結吧!!:) :) :)

那就去買有無壞點保固廠商的LCD啊,
幹麻非要買無壞點保固廠商的產品,
明明廠商就註明沒有無壞點保固,
偏偏又要測試機器要無壞點,
不爽無壞點保固就不要買啊,
在這發表這些積非成是的文章幹麻.

我也說過了,感覺不出EIZO產品貴在地方,
買了EIZO的螢幕只是浪費了你的錢,
開口閉口就是"商家"及"代理商業代",
其心可議.

呵呵....台灣有這種消費者一直站在廠商的觀點為廠商講話，實在是廠商之福...呵呵....難怪台灣不管政府或個人，總是花比人家多的錢買到比人家爛的東西，然後還以為自己佔到便宜:D :D :D

又是一個不找資料亂入的路人,
去查查看EIZO的全球各地售價,
台灣的消費者有比其他地區花了更多的錢?
去WWW.EIZO.COM.TW下載各螢幕操作手冊來看,
國內有那家廠商有把一堆功能做進螢幕去.
花比別人多的錢買不會用或用不到其中功能的螢幕,
除非你錢多追求爽度,不然我認為只是浪費那些錢罷了!
我一直強調一點,感受不到EIZO螢幕比別人貴的地方,
實在不必要花大錢買EIZO的螢幕.

不用跟這些人多說了啦....:think:
光一個Tr+Tf的問題講了那麼久還是一個樣....
總是認為一定是16ms>25ms>35ms...
面板type的特性問題說破嘴也還是會被忽略...
還有啥好說的...而緣木求魚又不是只有今天才這樣...
LCD面板MIJ>MIT>>>>>MIK更是快變這邊的定律了...
很多基本的問題都說過好幾次了...
好像只有"村田好棒"這四個字有被記住:jolin:

沒關係,反正看了挺礙眼的,
無聊練練打字也好,相信的人自然會聽進去,
不信的就算了,說再多也沒用,與我無關.
看來我也快被列入EIZO業代的行列了,
可惜的是這些日本知名的螢幕廠牌,
用過SONY,TOTOKU跟接下來要入手的Mitsubishi,
就偏偏就買不起EIZO的螢幕,想想也真是好笑.:D

這點極為贊同.

真希望台灣有這種廠商或代理商出現,否則我大概都只能買eizo而已.