|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 效能極限
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=18)
- - 在下寫的小小測試程式, 請各位笑納~~
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=144974)
|
|---|
一開始ㄉ程式41秒~test20跑43秒~test3ㄉ程式跑1分55秒~~
cpu:XP1700+ ram:kingmax ddr400 256MB*1 背景程式:KKMan,Winamp2.8運作中~~~ |
引用:
XP 2000+/DDR266 Your computer needs 42 second(s) to do this process P4 2.53G/DDR400 Your computer needs 17 second(s) to do this process 都在Linux下跑的... 用intel c++ compiler........只花0秒...有問題....:D:D:D |
引用:
補充一下,用gcc compiler. |
2.53GHz (無超頻)
25秒....看來是被DDR266托慢了...目標在DDR雙通道 266.6x2=533.2 就跟CPU同步了! |
在 Windows XP Professional (NTFS) 和 Windows Me (FAT32) 下, 所得成績皆為23秒
DDR 333@320 2-2-2-5 成績比前面P4 2.53GHz無超頻, 但有上到DDR 333的來得差 因此記憶體頻寬的影響很明顯 不過下面這個結果就蠻有趣了 雖然使用Linux的人算出來的成績都比Windows XP都來得優異 但這個質數運算程式在Me和XP這兩個同為Windows家族的作業系統上並沒有速度上的差異 有人知道是什麼原因嗎?:confused: |
P4 1.8a oc 2.43 (26秒)
應該算是不錯了....:D |
引用:
個人覺得LINUX是再 TEXT CONSOLE的模式下面,CPU不需要花時間來做一些GUI圖形的運算,所以效能會明顯比較高.如果再Xwindow下面,不知結果會如何? |
P4 2.4G + P4SGA + 1G DDR266
27秒達成... |
引用:
如果要看X Window下的表現, 那結果可能會不太一致 因為X Window有各式各樣的視窗管理系統可用, 耗用的CPU資源應該會有或多或少的差異 我覺得比較怪的是, Me 和 XP 無論是跑測試軟體或是實際做長時間運用時, XP 展現的效能總是比Me高出一大截, 但在這個質數尋找程式下卻看不出有效能上的差異......:think: |
p4 1.6 oc 2.13
ddr 333 512mb 29秒 |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:25 AM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。